lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16817/35

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 23.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16817/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-16817

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

M T (T) hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks ja

nende Hageja M T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja L K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja advokaat Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post [email protected]). Kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx xxxxx x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Kaupo Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus M T (T) hagis A M vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud kostja A M kanda.
3.Välja mõista A M õigusabikulud 840 eurot M T kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub välja mõista A M M T ülalpidamiseks asenduskohustusena elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 50% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates hagiavalduse esitamisest kuni M T täisealiseks saamiseni. Elatise maksed tuleb teha L K (lapse ema) arvelduskontole LHV Pank AS-s nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Maakohtu seisukoht

1.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2.TsMS § 429 lg 1 ja lg 3 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
3.17.09.2020 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumise kohta seoses nõude tasumisega.
4.18.09.2021 kostja vastusest hageja taotlusele hagist loobumiseks nähtub, et kostja nõustub hagist loobumisega ning vastuväiteid sellele ei esita.
5.Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus
6.Menetluskulud jätta kostja A M kanda.
7.TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest 840 eurot.
8.Kostja on 18.09.2021 esitanud seisukoha hageja menetluskulude nimekirjale ja on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja tunnihind kõrge 140 eurot. Riigikohutu lahendi nr 3-2-1-39-16 alusel on mõistlik hind 120 eurot tunnis. Seega on hageja lepingulise esindaja tunnihind ebamõistlikult kõrge. Taotlus tõendite vastuvõtmiseks (86 min) – menetluskulude nimekirjast ei ilmne, milliseid tõendeid vastuvõtmist taotles, ka etoimikust ei nähtu, milliste tõendite vastuvõtmist analüüsis 86 minutit. Isegi, kui võtta aluseks 1.03.2021 taotlus tõendite vastuvõtmiseks, siis ka ei saanud see olla 86 minutit, mis on pea poolteist tundi. Kostja arvates oleks võtnud taotluse koostamine koos tõendi hindamisega kõige enam 40 minutit. Seega on tõend esitatud ajaliselt liialdustega. Samuti on tegemist kostja näol vanainimesega, kes elatub pensionist ning käib tööl, kuid ka tal on kohustused nt: laenud, ravimite ostmine, söök, riided jms. Seega oleks kostja kanda jätmine ebaõiglane ja ka ebamõistlik - TsMS § 162 lõige 4 alusel. Seega ei ole tal võimalik kohtukulude väljamõistmise korral maksta hagejale menetluskulusid. Seega arvestades ka, et kostja on suhteliselt kõrges eas ning ei tea ka seda, kui kaua ta enam tööl käia jaksab, siis temalt hageja menetluskulud välja mõista oleks ebamõistlik. Ka peab märkima, et hageja võttis endale esindaja keset menetlust ning enne seda esindas teda ainult tema ema. Seetõttu on väga küsitav, kas ta oleks saanud pidanud võtma üldse endale esindajat, kui ta enne oli ilma advokaadita. Seega on kostja seisukohal hageja esindaja kulud jätta hageja kanda.
9.Kohus ei nõustu kostja seisukohaga selles, et TsMS § 162 lg 4 alusel tuleks käesolevas asjas jätta hageja menetluskulud täielikult või osaliselt hageja enda kanda. Kohtu hinnangul ei ole kostja poolt väljatoodud asjaolud, so asjaolu, et kostja on vana inimene, kes elatub pensionist ja töötasust ning kellel on kohustused tasuda laene ning kulutused ravimitele, toidule ja riietele, sedavõrd erandlikeks ja äärmuslikeks asjaoludeks, mille esinemisel saaks väita, et hageja menetluskulude kostja kanda jätmine on kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik ning mis tingiksid TsMS § 162 lg 4 kohaldamise. Kohus leiab, et äärmiselt ebaõiglane hoopis

on jätta esinduskulud hageja kanda, kes on alaealine ja ei oma mingit sissetulekut ega ole võimeline ka omale sissetulekut muretsema.

10.Kostja märkus, et hageja võttis endale esindaja keset menetlust ei ole asjakohane. Hageja võttis endale esindaja peale seda, kui kostjat asus esindama esindaja, mistõttu on hageja poolt esindaja võtmine asja keerukust ja poolte võrduse tagamise põhimõtet arvestades igati mõistlik ja põhjendatud.
11.Kohus ei nõustu kostja väidetega, mille kohaselt on hageja lepingulise esindaja tunnihind, s.o 140 eurot ebamõistlikult kõrge. Kohtu hinnangul on hageja esindaja 140 euro suurune tunnihinne (ilma käibemaksuga) mõistlik ja põhjendatud. Riigikohus on oma 27.02.2017 lahendis 3-2-1-159-16 mõistlikuks pidanud õigusteenuse tunnitasu 170 eurot (käibemaksuta).
12.Kohus ei nõustu kostja seisukohaga, mille kohaselt on tõendite vastuvõtmise taotlusega seonduv ajakulu (86) minutit esitatud ajaliselt liialdustega. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu tõendite vastuvõtmise taotlusega seonduvalt on põhjendatud 86 minuti ulatuses. Kohtu hinnangul on esindaja ajakulu kokku 5 tundi arvestades asja mahtu ja keerukust põhjendatud.
13.Eeltoodu alusel kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot, s.o kokku 840 eurot, on mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud ning tuleb jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda, kuna kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale viimase poolt hagetava nõude. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhjendatud ja vajalikus ulatuses menetluskulud summas 840 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval