lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11493/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 21.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11493/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2021 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11493

Tsiviilasi

H.T hagi I.R vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H.T (isikukood xxx; elukoht xx)

kinnitamine

ja

menetluse

Hageja seaduslik esindaja K.T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja adv A.V (e-post; xxx) Kostja I.R (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada H.T ja I.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on omavahelisel kokkuleppel perekonnaseisuasutuses (kanne tehtud).

tuvastanud

H.T

põlvnemise

I.R

1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja I.R tasub hagejale H.T elatist alates 1. oktoobrist 2021 kuni H.T täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx igakuiselt summas 200 eurot kuus. 1.3 Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 7. kuupäevaks. 1.4 Kostja tasub kokkulepitud elatist K.T pangakontole xxx, selgitusega „elatis“. 1.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7 Hageja loobub hagiavalduses kostja vastu esitatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-21-11493. 1.8 Pooled paluvad kompromissi kinnitamise järel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11493.

1.9 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.10 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11493.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.H.T seaduslik esindaja K.T esitas lepingulise esindaja kaudu 22.07.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.R vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes (menetlusse võetud 18.08.2021). 18.09.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, milles on avaldatud, et pooled on kohtuväliselt, s.o perekonnaseisuasutuses tuvastanud hageja põlvnemise kostjast ning kokku on lepitud ka elatise tasumisest, mille osas soovivad pooled aga kohtupoolset kinnitamist kompromissina ning seejärel tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule näib esitatud sünni tõendist (10.09.2021 tõend nr xxx), et kostja I.R on kantud hageja H.T sünnitõendile isana.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ja lapse huvile ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval