Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-14-54140

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgnik L L on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad sissetulekud võlgnevuste tasumiseks. Avaldaja teatas kohtule, et seoses hea majandusliku olukorraga tema poolt oli võetud endale palju rahalisi kohustusi. Seejärel võlgnik kaotas hea töö ja on sunnitud töötama miinimum 2(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

palga eest. Kuna kohustuste koormus oli suur, ei suutnud avaldaja neid nõuetekohaselt täitma. Võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgniku suhtes kohustusi üldsummas 17166,35 eurot. Võlgnik on esitanud ka kohustusest vabastamise avalduse. Viru Maakohus 02.12.2015 määrusega algatas hagita menetlus L L avalduses pankroti väljakuulutamiseks ning nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo, kes esitas 23.12.2015 kohtule aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldiseloomustus

Tsiviilasi nr 2-14-54140

• Swedbank AS-le summas 2068,08 eurot (õppelaenu leping 08-111292-OL); • AS-le SEB Pank summas 10,17 eurot (teenustasu võlgnevused); • AS-le Eesti Krediidipank summas 3,79 eurot (negatiivne kontojääk); • Maksu- ja Tolliametile summas 33,29 eurot (põhinõue summas 30,24 eurot, arvestuslik intress summas 3,05 eurot); • OÜ-le Koduliising summas 1441,99 eurot (ts.asi 2-15-102458 summas 344,37 eurot, laenuleping 0104407075 summas 1097,62 eurot); • Express Credit AS teatas, et nõue on edastatud Condor Inkasso OÜ-le. Condor Inkasso OÜ teatas, et võlgnevus on 534,28 eurot ja viivis põhinõudelt 312,85 eurot, mis 03.12.2015.a. seisuga oli 375,42 eurot, kokku summas 909,70 eurot. Nõude aluseks on maksekäsk.; • SNEL Grupp OÜ teatas, et nõue on loovutatus Eesti Inkasso OÜ-le. Eesti Inkasso OÜ teatas, et võlgnevus on 2652,44 eurot.; • Credit.ee OÜ-le summas 258,17 eurot. Kohtutäitur Kristel Maalman’i menetluses on Credit.ee OÜ nõue summas 249,20 eurot. Ajutine haldur võtab lõppjärelduses aluseks võlausaldaja poolt esitatud summad, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus.; • Inkassokeskus OÜ teatas, et võlgnevus Raha24 OÜ-le on 658,70 eurot (põhinõue 288,63 eurot, viivis 288,63 eurot, kahju hüvitamise nõue 40 eurot, sissenõudmise kulud 24 eurot, intress 17,44 eurot).; • Julianus Inkasso OÜ teatas, et võlgnevus Coop Finants AS-le (endine nimi ETK Finants AS) on summas 473,84 eurot, 4finance OÜ-le summas 608,13 eurot ja ON24 AS-le summas 635,43 eurot. Coop Finants AS teatas, et nõue on müüdud Julianus Inkasso OÜ-le.; • AS-le MiniCredit summas 248 eurot; • Folkefinans AS Eesti filiaalile summas 329 eurot; • ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le summas 858,82 eurot (ts.asi 2-15-112796). Kristel Maalman’i menetluses on ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 864,37 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjärelduses aluseks võlausaldaja poolt esitatud summa, kuid võlgnevuse täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; • Castovanni OÜ teatas, et võlgnevus IPF Digital Estonia OÜ-le on kokku 3321,07 eurot ( põhiosa 3284,07 eurot, meeldetuletuskirjad 37 eurot); • Ferratum Bank p.l.c teatas, et võlgnevus on 325 eurot; • Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ teatas, et lepingust tulenev nõue Kaupmehe Järelmaks OÜ-le on summas 481,51 eurot (järelmaksuleping 1344470/96ta).

Tsiviilasi nr 2-14-54140

• • •

Kohtutäitur Risto Kütt’ile summas 133,76 eurot; Kohtutäitur Andrei Krek’ile summas 415,81 eurot; Kohtutäitur Natalja Malahhova’le summas 166,16 eurot.

AS Starman teatas, et L L ja AS Starman vahel on sõlmitud lepingud L-668296 ja L-668296.L1. Võlgnevus AS Starman ees puudub. IV Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused L L vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 7 täitemenetlus: • Kohtutäitur Kristel Maalman’i menetluses oli ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 864,37 eurot, Eesti Inkasso OÜ nõue summas 2652,44 eurot ja Credit.ee OÜ nõue summas 249,20 eurot; • Kohtutäitur Risto Kütt’i menetluses oli Koduliising OÜ nõue summas 344,37 eurot; • Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses oli Placet Group OÜ nõue summas 851,59 eurot ja Kaupmehe Järelmaks OÜ nõue summas 430,72 eurot; • Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oli Express Credit AS nõue summas 534,28 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 02.12.2015.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. V Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on L L saanud 2015.a. maksustatavat tulu Sillamäe Linnavalitsusest netos: Oktoobris 340,36 eurot; Novembris 305,34 eurot. Lisaks novembris Eesti Haigekassast netos 48,89 eurot. Seisuga 23.12.2015.a. L L ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 20 089,14 eurot. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et L L pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine haldur selgitas välja, et L L on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. L L on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on L L kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Pankrotihaldur on seisukohal, et kohus peab L L pankroti välja kuulutama. 5(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Käesolevas pankrotimenetluses esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kulude aruande, kus on kajastatud ülesannete täitmiseks kulutatud 10 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 800 eurot, ja kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot. Arvestusele lisandub käibemaks summas 170 eurot. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt ajutise halduri tasu hüvitamist summas 397 € (s.h. seaduses ettenähtud maksud, v.a. käibemaks) riigi vahenditest, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. VI Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta PankrS § 170 lg 1 ja 2 kohaselt: Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist ja avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. L L esitas koos pankrotiavaldusega Viru Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935). Lähtudes eeltoodust palub ajutine haldur välja kuulutada L L pankrot, nimetada L L pankrotihalduriks Ly Müürsoo, määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Tasust summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot palub ajutine haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 543,60 eurot koos käibemaksuga võlgnikult. Samuti palub ajutine haldur määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja kohustada võlgniku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus-või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev. VII Ajutise pankrotihalduri kulude aruanne

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le, Kaupmehe Järelmaks OÜ-le, Eesti Inkasso OÜ-le, Condor Inkasso OÜ-le, kohtutäituritele (4 tk) avalduste koostamine ja saatmine Swedbank AS-le ja kohtutäitur Kristel Maalmann’ile, tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, kohtutäituritega; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine) kokku 10 tundi x 80 eurot = 800 eurot;

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku L L pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, kuid kohustusi on kokku 20 089,14 eurot (tl 37). Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt 7(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

puuduvad võlgnikul reaalne vara kohustuste täitmiseks, võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

vara

Lähtudes eeltoodust esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kuid kuna avaldaja (võlgnik) esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus füüsilise isiku Ljudmila Lend ́i pankroti välja. PankrS § 29 lg-s 2 sätestatud aluseid antud juhul ei esine. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 14. jaanuaril 2016. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 09. veebruaril 2016 kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, mille eelneb kell 10.50 võlgniku vande andmine. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.

MENETLUSKULUD

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 10 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 10 töötunni eest 800 eurot. 8(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Ajutise halduri vajalike kulutuste (telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skäneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud) suuruseks märgib ajutine haldur 50 eurot. Ajutine haldur palub kulude hüvitise üle kanda ajutise halduri büroole Sentire M.K. OÜ-le. Ajutine haldur taotleb määrata ajutise halduri tasu summas 397 eurot riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 (tl 35-38). Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus asub seisukohale, et riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamiseks PankrS § 23 lg 4 alusel puudub alus, kuivõrd PankrS § 23 lg 4 kohaselt riigi vahenditest kuulub ajutise halduri tasu hüvitamisele vaid juhul, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kuna kohus kuulutab välja L L pankrot ning ei lõpeta menetlust raugemisega, ei kuulu rahuldamisele ajutise halduri taotlus tema tasu määramisest riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud L L pankrotivarast.

VIIVITAMATU TÄITMINE

PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

TEATE AVALDAMINE

Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.