lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8903/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-8903/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-8903

Määruse tegemise aeg ja koht

15.september 2021, Pärnu

Tsiviilasi

T. H. hagi L. H. ja J. H. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1080 eurot + 1080 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; epost: xxx) Kostjad:

1.L. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
2.J. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) Kostjate seaduslik esindaja K. H. (e-post: xxx)

Korraldav kohtuistung

14.september 2021, osalesid T. H. ja K. H.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T. H. ja K. H. vahel 14.09.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:
1.1.T. H. maksab alates 1. oktoobrist 2021 L. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 235 eurot kuus kuni L. H. keskhariduse omandamise õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui L. 21-aastaseks saamiseni.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.T. H. maksab alates 1. oktoobrist 2021 J. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 235 eurot kuus kuni J. H. keskhariduse omandamise õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui J.i 21-aastaseks saamiseni.
1.3.Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. H. maksab kokkulepitud elatise hiljemalt selle kuu, mille eest elatist makstakse, 5. kuupäevaks K. H. poolt teatatud pangakontole.
1.4.Käesolev kokkuleppega muudetakse Pärnu Maakohtu 23.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-89 kinnitatud kompromissi alusel T. H. poolt laste L. H. ja J. H. ülalpidamiseks makstava elatise suurust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8903.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-21-8903

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on T. H. 03.06.2021 esitatud hagi L. H. ja J. H. vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohtu 23.03.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkuleppe kohaselt kohustus hageja maksma kummalegi lapsele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.02.2017 kuni laste täisealiseks saamiseni.
2.Elatise vähendamist taotleb hageja seoses sellega, et pärast kokkuleppe kinnitamist on tema tervislik seisund halvenenud ja sissetulek vähenenud. Hageja kirjeldab, et 2020.a juunis sattus hageja ajuinsuldi tõttu kaheks kuuks haiglasse, seejärel oli kuni hagi esitamiseni haiguslehega kodusel ravil. 2020.a augustist kuni 2021.a veebruarini oli hagejal täielik töövõimetus, seejärel määrati osaline töövõime kaheks aastaks. Tervise tõttu ei saanud hageja pärast haiguslehe lõppemist enam jätkata endisel ametikohal, ta on sunnitud töötama väiksema koormusega ning väiksema sissetulekuga ametikohal.
3.14.09.2021 korraldaval kohtuistungil pooled sõlmisid elatise suuruse muutmiseks kokkuleppe. Kostjate esindaja nõustus väiksema elatisega tingimusel, et kostja maksab kokkulepitud elatist mõlemale lapsele kuni keskhariduse omandamiseni. Elatise suuruse vähendamisel võtsid pooled lisaks arvesse, et laste kuludest on ära jäänud spordikooli tasu (kummalgi lapsel 30 eurot kuus) ning osaliselt on laste kulud kaetud riikliku peretoetusega (60 eurot). Kostjate esindaja kinnitas, et 2021.a septembrikuu seisuga on hagejal varasem elatise võlg ja elatis jooksva kuu eest tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.10.2021 maksab hageja lastele elatist 235 eurot kuus kuni laste keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; elatis makstakse iga kuu 5.kuupäevaks kostjate ema kontole, mis on hagejale teada; uue kokkuleppega muudetakse 23.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkulepet. Pooled kinnitasid, et jäävad sõlmitud kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 ja 2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. Kohtunik Heli Käpp(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja