Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-2855
Tsiviilasi
R. R.i hagi E. Š. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. R. (xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: J. R. (xxxxxxxxxxx) Kostja: E. Š. (xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Nastasja Musienko, xxx
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse määramine
Võtta hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2855 R. R.i hagis E. Š. vastu elatise nõudes. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause järgi kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus, tutvunud hageja esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus lisab, et kui elatisehagi kohta on jõustunud kohtuotsus, seob see TsMS § 457 lg 1 järgi menetlusosalisi ja välistab üldjuhul samas asjas uuesti kohtusse pöördumise. Küll aga on võimalik pöörduda uuesti nõudega kohtu poole perioodiliselt tulevikus makstava elatise maksete suuruse muutmise nõudes TsMS § 459 ja § 497 sätestatud eeldustel, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise lahend, ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.