lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6959/26

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 10.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6959/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6959

Tsiviilasi

M.V hagi L S A vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja M.V (isikukood xxx elukoht xxx; e-post xxx) Kostja L S A (sünniaeg xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada M.V ja L S A abielu, mis on registreeritud xxx
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.
M.V esitas 01. mail 2021 hagiavalduse L S A vastu abielu lahutamiseks. M.V ja L S A abielu sõlmiti xxx, asukohaga xxx Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Hageja väite kohaselt on abielusuhted lõppenud, pooled elavad erinevates riikides ning mõlemad soovivad lahutust. Nimelt abiellus hageja xxx naisega xxx, kuid juba sama aasta xxx sõitis hageja tagasi xxx, peale mida oli neil u 11 kuu pikkune kaugsuhe. Lõplikult lõpetas hageja suhte kostjaga xxx Hageja toetub ka väitele, et kostjal on juba ka uus suhe.
2.Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte hageja poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx millelt kostja ka kinnitas materjalide kättesaamist ning teavitas kohus 29. juunil 2021, et ta nõustub lahutusega. Kohtul puudub käesolevalt alus kahelda eelviidatud e-posti aadressi õigsuses. Aadressi kuulumist oma abikaasale kinnitas kohtuistungil ka hageja M.V
3.Kostja istungile ei ilmunud ega kasutanud ka videolahendust istungil osalemiseks (link saadeti). Kohus on seisukohal, et kostja oli teadlik kohtuistungi ajast, kuna hagiavalduse sai ta kätte ning ka vastas sellele. Hageja võttis istungist osa telefonikonverentsi teel, kuna viibis sel ajal haiglas ning videokonverentsi loomine ebaõnnestus. Tulenevalt TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, v.a juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja avaldas istungil, et ta soovib lahutada, nende abieluline kooselu puudub ning võimalust abielu taastamiseks ta ei näinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et soovivad lahutada nii kiiresti kui võimalik. Abielu taastamiseks kumbki pool kohtult aega ei taotlenud. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad soovivad lahutada. Hageja on kinnitanud kohtule, et abielulised suhted on lõppenud, nad elavad eri riikides ja puudub ka nö kaugsuhe; lisaks on kostjal hageja hinnangul ka juba uus kaaslane. Seesuguses olukorras abielu jätkamist, kui pooled seda ise ei soovi, nende elud on läinud erinevates suundades ja kooselu ning abielulised suhted puuduvad, ei saa lugeda mõistlikuks. Seetõttu tuleb abielu lahutada.
6.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval