lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12889/27

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 12.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12889/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 128Hagihind kasutuslepingu puhulTsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2016. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12889

Tsiviilasi Menetlustoiming

A.R.`i hagiavaldus E.K.`i vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes Menetluse lõpetamine hagist loobumisel

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A.R. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x; e-post x)

esindajad

Kostja: E.K. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kostja lepinguline esindaja: T. V. (X Advokaadibüroo; e-post x)

Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A.R.’i avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12889 menetlus hagist loobumise tõttu.
3.Tagastada A.R.’i poolt tasutud riigilõivu summast (13.09.2015. a 200 eurot) pool ehk 100 (ükssada) eurot A.R.`i a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamist ja menetluskulude jaotust ning väljamõistmist puudutavas osas võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määrusele riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 150 lg 8)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine
TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 30.08.2015. a A.R.`i hagiavaldus E.K.`i vastu üürilepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes (menetlusse võetud 14.09.2015. a). 11.01.2016. saabus kohtule hageja ja kostja ühine avaldus hagist loobumiseks, millega taotletakse lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUS

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 3 järgi tuleb loobumisavaldusest kostjale teada anda ning küsida tema arvamust, sh küsida menetluskulude nimekirja. Kohus märgib, et käesoleval juhul on kostja teadlik loobumisavalduse esitamisest (mõlemad pooled on avalduse allkirjastanud) ning pooled on kokku leppinud, et menetluskulude hüvitamist nad ei nõua, kulud jäävad poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et puudub vajadus teavitada kostjat loobumisavalduse esitamisest.
2.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-12889 menetlus lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Riigilõivu tagastamine TsMS § 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 128 järgi oli käesolevas asjas hagihinnaks 1200 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuli hagihinnalt kuni 1500 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on 13.09.2015. a tasunud 200 eurot /tl 13/. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Seega kuulub tagastamisele A.R.`i poolt tasutud riigilõivu summast (200 eurot) pool ehk 100 eurot.
4.Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus märgib, et käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning pooled on taotlenud jätta kulud poolte endi kanda. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei tule kohtul tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 ja 2 määrata kindlaks menetluskulude rahalist suurust ning neid välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja