Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-20-11868 1.5 Rxxx Vxxxxxx kohustub tasuma enam saadud ühisvara eest Lxxxx Vxxxxxxxx hüvitist 38 000 eurot. Rxxx Vxxxxxx tasub hüvitise kolme osamaksena järgnevalt: - RxxxxVxxxxxx kohustub tasuma Lxxxx Vxxxxxxxx hiljemalt 30.09.2021 15 000 eurot; - Rxxx Vxxxxxx kohustub tasuma Lxxxx Vxxxxxxxx hiljemalt 29.10.2021 15 000 eurot; - Rxxx Vxxxxxx kohustub tasuma Lxxxx Vxxxxxxxx hiljemalt 31.05.2022 8000 eurot. 1.6 Rxxx Vxxxxxxxkohustub tasuma hüvitise Lxxxx Vxxxxxx arvelduskontole EE131010010108169014 AS-s SEB Pank selgitusega „Ühisvara jagamine“. 1.7 Lxxxx Vxxxxxx annab nõusoleku kinnistu registriosa numbriga 2267635 asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistusraamatu II jaost 1 järjekohalt senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse ainuomanikuna sisse Rxxx Vxxxxxx. 1.8 Lxxxx Vxxxxxx ja Rxxx Vxxxxxx asendavad käesoleva kokkuleppega tahteavaldused asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks alates punktis 1.5 kokkulepitud rahalise hüvitise nõuetekohasest tasumisest. 1.9 Rxxx Vxxxxxxx ja Lxxxx Vxxxxxxx puuduvad ühisvarast tulenevalt teineteise vastu täiendavad käesolevas kokkuleppes kajastamata nõuded.

2-20-11868 Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on võimalik esitada määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja vastuhageja taotlesid poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et nii hageja kui ka vastuhageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest kumbki tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot kummalegi hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.