lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12843/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12843/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-12843

KOHTUOTSUS

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2021, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12843

Tsiviilasi

M S hagi D N vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

900 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M S (isikukood XXX, elukoht: XXX) Alaealise (seaduslik) esindaja: T S (isikukood XXX, epost: XXX) Kostja: D N (isikukood XXX, Viibimiskoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M S hagi D N vastu elatise nõudes õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostja D N hageja M S kasuks igakuise elatusrahana 100 (ükssada) eurot alates hagi esitamisest 16. augustist 2021 kuni M S täisealiseks saamiseni ehk XXX.
3.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(3)

2-21-12843

ASJAOLUD

Hageja nõue

1.M S esitas oma seadusliku esindaja kaudu 16. augustil 2021 hagi D N vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa, kes elab perest lahus ning hagejale ülalpidamist ei anna. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjalt elatis välja 100 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja vastus
2.Kostja esitas 25. augustil 2021 kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et tunnistab hagi ning on nõus maksma lapse ülalpidamiseks igakuiselt 100 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
5.Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 2, § 100, § 101 lg 1 alusel.
6.Perekonnaseaduse (PKS) 97 p 1 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
7.Kuna hageja nõuab elatist summas 100 eurot kuus, mis on seadusega kehtestatud miinimummäärast väiksem, ei ole lapse vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras.
8.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus D N M S kasuks elatise igakuiselt 100 eurot alates hagiavalduse esitamisest kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotis
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannab kostja. Toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2(3)

2-21-12843 (allkirjastatud digitaalselt) Annika Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja