Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-20-18818 1.6 Kohustada V. K.t ja S. K.t andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosades nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx), nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx, nr xxxxx (katastritunnustega xxxxxxx), nr xxxxx (katastritunnustega xxxxxxx) ja nr xxxxxxx omandi kandes muudatuse tegemiseks, s.o V. K. ainuomanikuna sissekandmiseks registriosades nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx) ja nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx, ning S. K. ainuomanikuna sissekandmiseks registriosades nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx), nr xxxxx (katastritunnusega xxxxxxx), samuti V. K. ja S. K. kaasomanikena sissekandmiseks kinnisasja registriosa nr xxxxxxx teises jaos. Asendada V. K. ja S. K. nõusolek selle kohtumäärusega. 1.7 Hageja loobub maamaksu hüvitamise nõudest. 1.8 Jagada poolte kontodel olev raha selliselt, et kummalegi poolele jäävad enda kontol olevad rahalised vahendid. 1.9 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

XXXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on V. K. hagi S. K. vastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagi. Pooled jõudsid 26.08.2021 toimunud kohtuistungil kokkuleppele ja taotlesid menetluse lõpetamist. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele tööpäevale. Pooled on palunud tagastada nii hagilt kui ka vastuhagilt tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

2-20-18818 võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Hageja ja kostja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust poole tagastamist kontole, millelt riigilõiv tasuti. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Nii ühisvara jagamise hagilt kui ka vastuhagilt on tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.