2-21-19483
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Harju Maakohus Tamara Šabarova 25. veebruar 2025, Tallinn 2-21-19483 Zircon Group OÜ hagi SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel, kehtetu ärinimi Osaühing Sumar Tools) vastu võla nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja Zircon Group OÜ (registrikood 11694520) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Kostja SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel, registrikood 11160600) Kostja seaduslik esindaja likvideerija Priit Janu
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Harju Maakohtu menetluses on Zircon Group OÜ hagi SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel, kehtetu ärinimi Osaühing Sumar Tools) vastu võla nõudes. Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) avaldas 20. veebruaril 2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise teate. 1(2)
2-21-19483 Teate kohaselt 20.02.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-8707/20 kuulutati välja võlgniku, SMR TOOLS OÜ (likvideerimisel), pankrot 20.02.2025 kell 16.30. Pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas (aadress Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, telefon 51 06442, e-post [email protected]). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur (PankrS § 37). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd Tartu Maakohus on 20. veebruari 2025 määrusega tsiviilasjas 2-24-8707 välja kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Harju Maakohus jätab hagi lävi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada taotlus tasutud lõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.