2-21-5933
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 7. juuli 2021, Narva kohtumaja 2-21-5933 A V hagi S K vastu isaduse tuvastamise ning elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja A V (isikukood XXX), seaduslik esindaja V asilieva (isikukood XXX) Kostja S K (isikukood XXX), lepinguline esindaja J K
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palus tuvastada põlvnemist kostjast ja mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumulatuses. Kostja võttis isaduse tuvastamise nõude õigeks ja pakkus kompromissi elatise nõude osas. Hageja seaduslik esindaja teatas, et on nõus kompromissi tingimustega.
1(2)
2-21-5933 Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist summas 250 eurot alates 15.04.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatist tasub kostja hageja seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 10 päevaks. Pooled leppisid ka kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning et pooled lühendavad kompromissile edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani. Kohus arutas asja 09.06.2021 kohtuistungil, kus kostja kinnitas isaduse nõude omaksvõtu ja pooled avaldasid soovi elatise nõudes lõpetada menetlus kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest , s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagita sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Viru Maakohus 11.06.2021 osaotsusega rahuldas põlvnemise (isaduse) tuvastamise nõude. Osaotsus jõustus 17.06.2021.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.