lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-19308/35

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-19308/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

4. jaanuar 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-19308

Tsiviilasi

XXX, XXXja XXXavaldus KÜ XXX(likvideerimisel) sundlõpetamiseks

Tsiviilasja hind

25 000 Eesti krooni (1 597,79 eurot) Avaldajad: XXX (isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik: KÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX), likvideerija XXX (isikukood XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Likvideerija ametist vabastamise, menetluse lõpetamine ja äriühingu kustutamise otsustamine

RESOLUTSIOON

Vabastada XXX(isikukood XXX) KÜ XXX(likvideerimisel) likvideerija kohustustest. Kustutada registrist KÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) edasist likvideerimismenetlust läbiviimata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-19308. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest KÜ-le XXX. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
XXX, XXXja XXX(avaldajad) esitasid 26. aprillil 2010 avalduse KÜ XXX(likvideerimisel, puudutatud isik) sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus rahuldas avalduse

2-10-19308

12.novembri 2010. aasta määrusega ning sama määrusega sundlõpetas puudutatud isiku ja määras likvideerijaks XXX(likvideerija). Alates 21. novembrist 2014 on likvideerimise järelevalve asi kohtuniku Mati Maksing menetluses seoses asja varem lahendanud kohtuniku Merike Varuski stažeerimisega Riigikohtus.
2.Kohus kohustas 18. juuli 2014 ja 30. oktoobri 2014 kirjadega likvideerijat esitama likvideerija aruande. Likvideerija esitas 11. novembril 2014 selgitused likvideerimise kohta, aga kohtu nõutud aruannet ei esitanud. Kohus helistas 12. novembril 2014 likvideerijale. Likvideerija selgitas, et 17. novembril 2014 annab kohtule teada pankrotiavalduse esitamisest. Nimetatud tähtpäevaks likvideerija kohtule teadet ei esitanud. Kohus määras 17. detsembri 2014. aasta määrusega likvideerijale täiendava tähtaja kuni 1. aprillini 2015 aruande esitamiseks ning hoiatas likvideerijat, et kui kohtu määratud tähtajaks ei ole likvideerimist lõpetatud või likvideerija ei esita aruandeid, trahvib kohus likvideerijat. Kohtu määratud tähtajaks likvideerija aruannet kohtule ei esitanud. Kohus kontrollis 17. aprillil 2015 äriregistrit, mille kohaselt on puudutatud isik jätkuvalt likvideerimisel. Kohus määras 20. aprilli 2015. aasta määrusega likvideerijale trahvi ja andis täiendava tähtaja likvideerimismenetluse lõpetamiseks kuni 29. maini 2015 ning pikendas 5. juunil 2015 seda tähtaega kuni 31. juulini 2015. Likvideerija esitas kohtule 19. juunil 2015 selgitused likvideerimise kohta, mille kohaselt likvideerija palub vabastada ta likvideerija kohustustest.
3.Kohus määras 8. septembril 2015 avaldajatele tähtaja seisukohtade esitamiseks likvideerija vabastamise ja uue likvideerija kandidaadi osas. Avaldaja XXX teatas 29. septembril 2015, et tema kui ka teistel avaldajatel puudub huvi likvideerimisemenetlusega tegelemiseks. Samuti ei ole pakkuda teist likvideerija kandidaati. Avaldajad ei ole vastu menetluse lõpetamisele. Tsiviilasjas nr 2-15-9427 jõustus menetlust lõpetav lahend 10. detsembril 2015, millega kohus keeldus likvideerija pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et likvideerija tuleb vabastada likvideerija ülesannetest, menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada ning puudutatud isik registrist kustutada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 4772 lg 2 esimese lause kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 604 lg 5 sätestab, et kohus võib määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata.
6.Kohus leiab, et kohtu poolt määratud likvideerija tuleb ametist vabastada. Likvideerija ei ole täitnud kohtu korraldusi ega esitanud aruandeid oma ülesannete täitmise kohta ega suutnud viia läbi puudutatud isiku likvideerimismenetlust. Vaatamata trahvi määramisele ei ole likvideerija kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul lõpetanud likvideerimismenetlust ega esitanud likvideerija aruannet. Likvideerimismenetluse jooksul ei ole likvideerija esitanud kohtule mõistlike põhjendusi oma ülesannete täitmata jätmise kohta. Kohtu määratud tähtajaks avaldajad uut likvideerija kandidaati ei esitanud ning teatasid, et neil puudub huvi likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Kuivõrd avaldajad ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud uue likvideerija nõusolekut ja seisukohta likvideerija tasu ja kulude osas, siis tuleb

2 (3)

2-10-19308 menetlus tsiviilasjas lõpetada ja kustutada puudutatud isik registrist vastavalt TsMS § 604 lg-le 2.

7.Vastavalt 10. veebruari 2011 täiendavale otsusele käesolevas asjas jäid kõik menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kohus on menetluskulud määranud kindlaks 20. septembri 2012. aasta määrusega.
8.TsMS § 4772 lg 2 teise lause alusel võib likvideerija isiku ametist vabastamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Äriseadustiku (ÄS) § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1). / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium