Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7092

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

C H hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks ja

nende Hageja C H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja A-L S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx@xxx). Kostja L H (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xxx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxxxxxxx xxx xx, e-post xxx@xxx).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta C H hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja C H seaduslik esindaja A-L S esitas 04.05.2021 Pärnu Maakohtule hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks.

Pärnu Maakohtu 09.06.2021 määrusega võttis kohus C H hagi L H vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. Kostja L H teatas 21.06.2021 kohtule, et nad on A-L S jõudnud kokkuleppele ja edastas allkirjastatud lepingu, mille kohaselt on kokku lepitud igakuise elatise tasumises C H. Hageja esindaja teatas 29.06.2021 kohtule, et ta on L H jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning esitas avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.