Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2015.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-110967
Tsiviilasi
AS Atko Bussiliinid hagi H. N. vastu kahju 816 euro hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes. Määruse hagi menetlusse võtmise kohta ja nõude hagile kirjalikult vastata kättesaamist on kostja H. N. kinnitanud epostiaadressilt x 30.09.2015.a. TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
881.69 eurot.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Atko Bussiliinid, registrikood 10926425, asukoht Ahtri 6a, Tallinn, esindaja Kätri Sarapuu, e-post [email protected]. Kostja H. N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1, § 367, § 632 lg 1 Rahuldada hagi. Välja mõista H. N. ́lt 20.12.2014.a. liinibussis nr 39 Pulli peatuse juures bussi esiklaasi lõhkumisega tekitatud kahju summas 816 (kaheksasada kuusteist) eurot AS Atko Bussiliinid kasuks. Välja mõista H. N. ́lt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 816.- eurolt, alates 14.09.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1
Tsiviilasi nr 2-15-110967 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte üle põhinõude summa, AS Atko Bussiliinid kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud H. N. kanda. Määrata kindlaks hageja, AS Atko Bussiliinid, menetluskulud summas 355 eurot, mis koosneb riigilõivust 175.- € ja õigusabikulust 180.- €. Välja mõista H. N. ́lt menetluskuludena 355.- eurot AS Atko Bussiliinid kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
2(4)
Tsiviilasi nr 2-15-110967 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukohad Pärnu Maakohtu menetluses on AS Atko Bussiliinid hagi H. N. vastu kahju 816 euro hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes. Kostja on hagiavalduse, koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega, kättesaamist kinnitanud e-postiaadressilt x 30.09.2015.a. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud ega hagile vastu vaielnud. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud. Kostja vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Sellisel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd otsus on tehtud kostja kahjuks, siis seega tuleb menetluskulud jätta kostja H. N. kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 20.10.2015.a esitas hageja kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 490 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175 eurot ning lepingulise esindaja kuludest summas 315 eurot (ajakulu esindusele 3,5 t, tunnihind 90.- €) ilma käibemaksuta. Kostja on hageja menetluskulude nimekirja kättesaamist kinniatnud 20.11.2015.a. Kostja vastuväiteid menetluskulude nimekirjale ei ole esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ning täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 130 eurot, kokku 175 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulu ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades kogu ulatuses vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul 2 tundi, arvestades tunnihinda 90 eurot, seega kokku
3(4)
Tsiviilasi nr 2-15-110967 180 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks summas 355.- eurot ning menetluskulu 355.- eurot kuulub kostjalt väljamõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.