Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-18132/42
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.06.2021
Staatus: Osaliselt jõustunud
Sõnade arv: 1515

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-20-18132/52Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse viis

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

25.juunil 2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-20-18132 V. D.i (D.) hagi A. D. ja N. D. vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks nõude osas kostja I vastu 828.00 eurot, nõude osas kostja II vastu 828.00 eurot Hageja: V. D.i (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja I: A. D. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Kostja II: N. D. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Kostjate seaduslik esindaja: D. I. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: [email protected])

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta rahuldamata V. D.i hagi A. D. ja N. D. vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks.

2.Jätta menetluskulud hageja kanda.

3.Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks Harju Maakohtus mõistliku aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 08.12.2020 esitatud hagiavalduse ja selgituste kohaselt on kostjate isa hageja ning kostja ema on kostjate seaduslik esindaja. Kostjad elavad koos emaga. Pärnu Maakohtu 15.09.2020 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-20-127947 mõisteti hagejalt kummagi kostja ülalpidamiseks elatis 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 17.07.2020 kuni kummagi kostja täisealiseks saamiseni. Hageja tasub elatist väljamõistetud määras. Hageja tervis on halvenenud. Eesti Töötukassa 14.08.2020 otsusega TVT/20/039781 tuvastati hagejal osaline töövõimetus ajavahemikul 14.08.2020-05.08.2021. Hageja sissetulekuid on alates 01.07.2020 olnud keskmiselt vaid 434.87 eurot igakuiselt. Arvestada tuleks ka asjaolu, et osa kostjate vajadustest on kaetud riikliku peretoetusega ning kostjad viibivad hageja juures 6-8 päeva kuus, millele lisanduvad koolivaheajad. Hageja täpsustas istungil, et viimati kohtus kostjatega 4-5 nädalat tagasi. Hagejal on keskeri-haridus, talle kuulub kinnisvarana elukoht, samuti kuuluvad talle kaks sõidukit xxxx (2003) ja xxxx (2008). Hageja palub vähendada tema kohustust maksta kummalegi kostjale igakuist elatist alates 08.12.2020 kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni 200.00 eurot kuus. Menetluskulud palub kostja jätta kummagi poole enda kanda. Kostjate menetluskuludele vaidleb hageja vastu. Kostjate vastuväited Kostjad nõuet ei tunnista. Kostjad leiavad, et puudub alus hagi rahuldamiseks. Hageja tervislik seisund ei ole muutunud ajavahemikul 15.09.2020-08.12.2020, s.o kehtivast lahendist kuni praeguse hagi esitamiseni. Hageja on tasunud elatist vastavalt 15.09.2020 maksekäsule. Hageja varjab enda sissetulekuid. Kostjad on hageja juures harva. Kostjad paluvad jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud paluvad kostjad jätta hageja kanda ning mõista hagejalt välja kostjate kasuks menetluskuluna 550.00 eurot, millele lisandub viivis. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseadus (PKS) § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 järgi ei või olla igakuine elatis ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 102 lg 1 alusel vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PKS § 102 lg 2 järgi vanemad ei vabane PKS § 102 lg 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on PKS § 102 lg-s 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 497 järgi elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Jõustunud kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust võimaldab muuta ka TsMS § 459. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 alusel on alates 01.01.2020 töötasu alammäär 584.00 eurot kuus, millest 1⁄2 on 292.00 eurot. Poolte vahel puudub vaidlus järgmised:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus