lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-4913/26

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4913/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4913

Tsiviilasi

K.N hagi V.N vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja K.N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja V.N (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada K.N ja V.N abielu, mis on registreeritud xxx notar T.T poolt.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.
K.N esitas hagiavalduse V.N vastu abielu lahutamiseks. K.N ja V.N abielu sõlmiti xxx a. a xxx notar T.T poolt.
2.Hagiavalduse kohaselt sõnul on V.N ning hageja ei soovi enam temaga koos elada.
3.Kostja kohtuistungil abielu lahutamisega ei nõustunud ning palus kohtult leppimisaega. Hageja kinnitas, et tema leppimisaega ei soovi ja abielu taastamiseks võimalust ei näe, sest tal on uus elukaaslane. Pooled kinnitasid, et nende abielulised suhted on lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole.
4.Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole ühisvara ega ühiseid lapsi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
7.Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud viis kuud tagasi, pooled elavad lahus. Hageja abielu taastamist võimalikuks ei pea ning leppimisaega ei soovi. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja hagejal on uus elukaaslane. Eeltoodust tulenevalt on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. K.N kinnitas, et soovib lahutamisel jätta endale perekonnanime N. Seega puudub vajadus perekonnanime muutuse osas otsuse tegemiseks.
8.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja