2-21-1919
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-1919 F S hagi R K vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: F S (isikukood xxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: [email protected]).
Jaanus
Silm
(e-post
Kostja: R K (isikukood xxxx; e-post xxxx)
Asja läbivaatamine
Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (epost [email protected]). Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja F S ja kostja R K vahel 14.06.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Jätta Tartu Maakohtu kinnistuosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx alla registreeritud kinnisasi xxxx F S ainuomandisse (edaspidi nimetatud ka Kinnisasi). F S ja R K on kinnisasja omandi üleandmises kokku leppinud ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistuosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx alla registreeritud kinnisasja teises (II) jaos olev kanne „ühisomanikud F S (isikukood: xxxx) ja R K (isikukood: xxxx)“ ning teha uus kanne, millega kantakse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx all registreeritud kinnisasja teise (II) jakku omanikuna F S (isikukood: xxxx). F S kannab kõik kinnisasja omandi üleminekuga seotud kulud; Jätta F S ainuomandisse TF Bank AB-ga sõlmitud väikelaenu laenulepingust tulenev kohustus TF Bank AB ees summas 1067,05 eurot;
Jätta F S ainuomandisse TF Bank AB-ga sõlmitud järelmaksulepingust tulenev kohustus TF Bank AB ees summas 468,76 eurot;
Jätta F S ainuomandisse Coop Finants AS-ga sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx kohustus AS Coop Finants ees summas 864,51 eurot;
Jätta F S ainuomandisse Mogo OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev
2-21-1919 kohustus OÜ Mogo ees summas 3798,57 eurot; Jätta F S ainuomandisse Holm Bank AS-ga sõlmitud maksekaardilepingust nr xxxx tulenev kohustus AS Holm Bank ees summas 582,49 eurot;
Jätta F S ainuomandisse Holm Bank AS-ga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev kohustus AS Holm Bank ees summas 9215,03 eurot;
Jätta F S ainuomandisse Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev kohustus OÜ Aktiva Finance ees summas 7404,21 eurot;
Jätta F S ainuomandisse AS-ga Bondora sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev kohustus AS Bondora ees summas 3920,49 eurot;
2-21-1919 mitte mingisuguseid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid ega pretensioone ning on kokku leppinud, et kogu ühisvara on jagatud, kompromissis nimetamata nõudeid teineteisele ei esitata, samuti loobuvad hageja ja kostja ka kõikidest võimalikest tulevikus tekkivatest nõuetest ühisvara jagamise suhtes.
Harju Maakohtu menetluses on F S hagi R K vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 14.06.2021.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, s.h menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
2-21-1919 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebeõiguse 2 päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.