Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

20,45

460,10

võlgnikule

ja

pankrotihaldurile,

Tartu

Maakohtu

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 12.03.2010 välja Osaühing XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Katrin Prüki. Jaotusettepanek on kinnitatud 13.11.2014 kohtumäärusega. 17.12.2015 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; määrata pankrotihaldurile tasuks 5 686,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 876,40 eurot), vabastada haldur võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Katrin Prükk. 17.12.2015 esitas pankrotihaldur aruandega ka taotluse halduritasu määramiseks. Kus palub määrata halduritasu OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses summas 5 686,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Haldur märgib taotluses, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotivaras puuduvad vahendid haldurile seaduses ettenähtud alammääras halduritasu maksmiseks. Vahendeid ei jätku, kuna enamik pankrotivarast laekus pandiesemete müügist ja seadus lubab selliste laekumiste arvelt pankrotimenetluse kulusid tasuda vaid piiratud määras. Pankrotivaras on raha 3 551,26 eurot ja kogu

see raha kuulub halduritasu maksmisele. Määratavast halduritasust makstakse haldurile välja seega 2 670,00 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Teade aruandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.12.2015. Harju Maakohtule vastuväiteid aruandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Katrin Prüki poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 17.12.2015 esitatud aruande kohaselt puuduvad Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 21.12.2015 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4 011,20 eurot hiljemalt 28.12.2015. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur ei esitanud pankrotimenetluses hagisid ega kavatse neid enam esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul tingis võlgniku maksejõuetuse üldine majanduslanguse algus 2008. aasta lõpul, mis tingis hulgimüügiga tegelevale võlgnikule situatsiooni, kus ostjad ei suutnud oma kohustusi faktooringuandja ees vastavalt kokkulepitule täita ning krediidiasutused pöörasid nõude võlgniku vastu. See omakorda tingis võlgniku kohustuste pideva suurenemise krediidiasutuste ees ning suutmatuse täita sõlmitud krediidilepinguid. Haldur peab üheks maksejõuetuse põhjuseks ka asjaolu, et 2006. aasta lõpul otsustas võlgnik osta tollases turusituatsioonis ilmselt väärtusliku kapitalipaigutusena näivad kinnistud, samuti andis omanikule laenu kinnistute ostmiseks. Võlgnik ei suutnud laenu teenindada, samuti ei olnud tagatisvara väärtuse langemise tõttu võimalik kohustusi täita tagatisvara arvelt. Võttes eelnevat arvesse leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotivarast jätkus AS SEB Pank ja MTÜ XXX (nõue omandatud Danske Bank A/S Eesti Filiaalilt) pandiga tagatud nõude rahuldamiseks seaduses ette nähtud miinimummääras kokku summas 29 851,01 eurot. Väljamaksed jagunevad järgnevalt: AS SEB Pank 29 426,01 eurot ning MTÜ XXX(nõue omandatud Danske Bank A/S Eesti Filiaalilt) 425,00 eurot. Teiste võlausaldajate nõuete rahuldamiseks pankrotivarast raha ei jätkunud. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 101 836,88 EUR; MTÜ XXX(nõue omandatud Danske Bank A/S Eesti filiaalilt) 410 415,86 EUR; SEB Pank AS 154 547,35 EUR; SEB Liising AS 38 351,16 EUR; DHL Estonia AS 2 642,78 EUR; Kohtute Raamatupidamiskeskus 319,56 EUR; Pakendikeskus AS 22,01 EUR; AS A-Selver 3 747,37 EUR; SIA Konstanta TVIS 12 152,99 EUR; kohtutäitur Hille Kudu 641,66 EUR; AS Esmeta 8 326,00 EUR; XXX 20,45 EUR; AS Eesti Post

460,10 EUR.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest 42 211,59 eurot ja palub määrata halduri tasu PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud alammääras summas 5 686,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 876,40 eurot). Pankrotitoimkonna liikmed, võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Halduri tasu määr vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Katrin Prüki taotlus Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tasu määramiseks PankrS § 651 lg 1 alusel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 5 686,06 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 876,40 eurot). Kuivõrd pankrotivaras on raha 3 551,26 eurot, mistõttu puudub vara pankrotihalduri tasu täielikuks väljamõistmiseks, siis kuulub väljamaksmisele 2 670,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 881,00 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur kulutuste kinnitamist ja hüvitamist ei taotle. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Katrin Prükk tuleb vabastada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda pankrotihaldur Katrin Prüki vastutavale hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.