lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3685/42

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3685/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3685

Tsiviilasi

A. S. hagi O. S. vastu ühisvara jagamiseks ja O. S. vastuhagi A. S. vastu ühisvara jagamiseks Hagi ja vastuhagi läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja ja/või vastuhagis kostja: A. S. (isikukood xxxx; elukoht: xxxx) Hageja ja/või vastuhagis kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post: [email protected]) Kostja ja/või vastuhagis hageja: O. S. (isikukood xxxx; elukoht: xxxx) Kostja ja/või vastuhagis hageja lepinguline esindaja: advokaat Jevgeni Tverdohlebov (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta A. S. hagi O. S. vastu ühisvara jagamiseks läbi vaatamata.
2.Jätta O. S. vastuhagi A. S. vastu ühisvara jagamiseks läbi vaatamata.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A. S. hagi O. S. vastu ühisvara jagamiseks ja O. S. vastuhagi A. S. vastu ühisvara jagamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Pooled esitasid kohtule 24.05.2021 kompromisslepingu, milles paluvad jätta hagi ja vastuhagi läbi vaatamata (pooled võtavad esitatud hagid tagasi ja annavad nõusolekud hagi tagasi võtmiseks), poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda, lühendada määruskaebuse tähtaega ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tutvus poolte esitatud kompromisslepinguga ning edastas pooltele 27.05.2021 kirja, milles selgitas, et tegemist ei ole kompromisslepinguga, mida kohus saaks kinnitada, vaid taotlustega hagi läbivaatamata

jätmiseks ning, et kompromissil ja hagi läbivaatamata jätmisel on erinevad õiguslikud tagajärjed.

3.O. S. kinnitas oma 27.05.2021 edastatud dokumendis, et on nõus hagi ja vastuhagi läbivaatamata jätmisega. A. S. kinnitas oma 28.05.2021 edastatud dokumendis, et on nõus samuti hagi ja vastuhagi läbivaatamata jätmisega. 4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lõikele 1 punkti 2 jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.
5.Kuivõrd pooled esitasid kohtule taotlused hagi ja vastuhagi tagasivõtmisteks ja nõusolekud hagide tagasivõtmisteks, jätab kohus juhindudes TsMS § 423 lõikest 1 punktist 2, hagi ja vastuhagi läbi vaatamata.
6.TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
8.TsMS § 168 lõike 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab lähtudes TsMS § 168 lõikest 2 menetluskulud hageja ja vastuhageja kanda, s.o kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
9.Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kohtulahendile ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja