2-21-4611
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09.06.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-21-4611
Tsiviilasi
L. L. ja E. L. hagi K. V. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja 2: E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Hagejate lepinguline esindaja: Helin Potter (e-post: [email protected]); Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)
Kohtuistungi aeg
02.06.2021. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kinnitada L. L. ja E. L. ning K. V. vahel 02.06.2021. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.
Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohtumäärus jõustub alates pooltele kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.