2-21-8209
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09.06.2021. a, Võru kohtumaja Põlva majas
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-21-8209
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi M. M. ja R. M. vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise, tehingu alusel saadu üleandmise, väärtuse hüvitamise ja ühisvara jagamise nõudes Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kai Simpson (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja 1: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post:); Kostja 2: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post:) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
Pooled leiavad, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-8209 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil.
Pooled on kokku leppinud, et R. M. tasub Maksu- ja Tolliametile ühekordse maksena 10 679,59 eurot (edaspidi kompromissisumma) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
R. M. kohustub kompromissisumma 10 679,59 eurot tasuma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE957700771001523585 (LHV Pank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) kasutades makse tegemisel viitenumbrit 02312916 ning märkides selgitusse "Kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-8209".
Maksu- ja Tolliamet annab nõusoleku R. M. ́ile kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx hagi tagamiseks 28.05.2021 seatud (24.05.2021 kohtumääruse alusel) käsutamise keelumärke kustutamiseks. Pärast R. M. poolt punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumist ja Maksu- ja Tolliameti poolt tasumist kinnitava info edastamist kohtule, paluvad pooled kohtul edastada jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kande tegemiseks.
Maksu- ja Tolliamet annab nõusoleku R. M. ́ile kuuluvale C. OÜ (registrikood xxxxxxxx) osale hagi tagamiseks 24.05.2021 seatud (24.05.2021 kohtumääruse alusel) käsutamise keelumärke kustutamiseks. Pärast R. M. poolt punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumist ja Maksu- ja Tolliameti poolt tasumist kinnitava info edastamist kohtule, paluvad pooled kohtul edastada jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks.
Kui R. M. ei täida kompromissi punktis 1.2. toodud kokkulepet, on Maksuja Tolliametil õigus allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele. Kompromissi mittetäitmise korral annab R. M. nõusoleku pöörata sissenõue temale kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxxxxx.
Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-21-8209, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
Pooled on TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-8209 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel tsiviilasja nr 2-21-8209 kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe (1) tööpäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest.
Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
kaudu) kasuks kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärge R. M. omandis olevale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ning arestida Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks R. M. omandis olev C. OÜ, registrikood xxxxxxxx, osa nimiväärtusega 2 556 eurot, ja kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada pool määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
kostjale R. M. omandis olev C. OÜ, registrikood xxxxxxxx, osa nimiväärtusega 2 556 eurot ning kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge äriregistrisse.
Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel määruskaebe tähtaja lühendamine on lubatud. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Antud juhul kinnitab kohus määrusega poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Seega tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel 24.05.2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada. Vastavalt poolte vahel kompromissis kokkulepitule ja esitatud taotlusele, saadab kohus jõustunud määruse hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale pärast seda, kui kostja R. M. on kompromissi punktis 1.2. kokku lepitud rahalise kohustuse hageja ees täitnud ja vastava info kohtule esitanud. Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ning jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.