lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-7403/5

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7403/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-7403

Tsiviilasi

A Ki hagi O Ki vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A K (ik: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: [email protected]) Kostja: O K ( ik: xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Ki ja O Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Jätta O Ki ainuomandisse xxx (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot. 1.2 Jätta O Ki ainuomandisse sõiduk xxx, registrimärk xxx. 1.3 Lõpetada ühisomand, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (xxx) ja müüa see avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.4 Korteriomandi (registriosa nr xxx) enampakkumise tulemusena saadud raha jaotada järgnevalt: 1.4.1 esmaselt tasutakse täies ulatuses laen Swedbank AS-le Laenulepingust nr xxx tuleneva maksekohustuse täitmiseks; 1.4.2 ülejäänud summast tasutakse A Kile 33 000 (kolmkümmend kolm tuhat) eurot, mis on lahusvara arvelt A Ki poolt tasutud summa korteriomandi (registriosa nr xxx) soetamisel. 1.4.3 ülejäänud summast 1⁄2 tasutakse A Kile ja 1⁄2 O Kile. 1.5 A K kohustub täitma Laenulepingust nr xxx tulenevad maksekohustused kuni eelnimetaud laenu tasumiseni Swedbank AS-le. 1.6 Poolte kokkuleppe kohaselt üksteisele hüvitist ei maksta. 1.7 Poolte kokkuleppe kohaselt määratakse kohtumääruse täitmise viis ja kord selliselt, et huvitatud menetlusosalisel on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmiseks pärast 9 kuu möödumist arvates käesoleva kompromissi kinnitatud kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-7403 A Ki hagis O Katsiomoni vastu ühisvara jagamiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada A Kile pool (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, A Ki arvelduskontole xxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-21-7403“. A K tasus Rahandusministeeriumi arvelduskontole 07.05.2021 riigilõivu kokku summas 400 eurot.
5.Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada poolt kokkuleppel Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A Ki hagi O Ki vastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid 04.06.2021 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
4.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

5.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissilepingus esitas hageja taotluse poole (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub A Kile tagastamisele pool (1⁄2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot, A Ko arvelduskontole xxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-21-7403“. A K tasus Rahandusministeeriumi arvelduskontole 07.05.2021 riigilõivu kokku summas 400 eurot.
6.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja