Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-9565
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäituri XXX(XXX) taotlus määrata ekspert XXX ja XXX (XXX) kuuluva vara uue hindamise korraldamiseks täiteasjades nr 022/2015/1396 ja 022/2015/1397
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur)
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood 46806280279, aadress A. Lauteri 5, 10114 Tallinn) Seaduslik esindaja kohtutäituri abi Sergei Volf (elektronpost [email protected])
Puudutatud isik 1 (võlgnik)
XXX (isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Lepinguline esindaja Reet XXX (elektronpost [email protected])
Puudutatud isik 2 (võlgnik)
XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Lepinguline esindaja Tatjana XXX (elektronpost [email protected]
Puudutatud isik 3 (sissenõudja)
Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
Hindamiskulude ettemaksu tegemata jätmise tõttu loetakse, et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud. Selleks, et kohus määraks arestitud asja uue hindamise korraldamiseks eksperdi, peavad võlgnik või sissenõudja esitama kohtutäiturile kaebuse määratud hinna vaidlustamiseks. Kaebuse esitamine kohtutäiturile on kohtueelne kohustuslik menetlus, mis peab olema läbitud, et kohus määraks kohtumenetluses eksperdi. Kuivõrd kohus loeb, et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud, ei ole isik kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtusse pöördunud isikuks on käesolevas asjas kohtutäitur. Kohus ei saa jätta taotlust läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel, sest nimetatud sätte kohaselt saab läbivaatamata jätta selle isiku taotluse, kes ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 423 lg 1 p 1 eesmärk on välistada taotluste sisuline lahendamine, mille puhul ei ole järgitud kohtuvälist kohustuslikku menetlust. Kohtu hinnangul on võimalik kohtutäituri taotluse läbivaatamata jätmine TMS § 74 lg 9 ning TsMS § 423 lg 1 p 1 ja lg 3 koosmõjus alusel, sest võlgniku poolt kohustusliku kohtuvälise asja lahendamise korra järgimata jätmise tõttu ei saa kohtutäituri taotlust sisuliselt lahendada, s.t eksperti määrata. Kohus jätab kohtutäituri taotluse läbivaatamata.
Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.