R M K.P hagi P.P vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Hagihind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R M K.P, hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko (e-post [email protected]) Kostja P.P
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista P.P-lt R M K.P kasuks igakuine elatis 292 eurot kuus alates 19.04.2021 kuni keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui R M K.P 21aastaseks (so 20.03.2024) saamiseni.
3.P.P-l tuleb igakuine elatis tasuda iga kuu 10. kuupäevaks R M K.P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
2-21-6096 teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2, Kuressaare, menetlusposti aadress: [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja nõue ja poolte seisukohad
1.R M K.P (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 19.04.2021 hagi P.P (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja soovib kostjalt elatise väljamõistmist alates 19.04.2021 miinimumsummas, so pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni R M K.P 21-aastaseks saamiseni (20.03.2024).
2.Hageja toob hagis välja järgneva: - kostja on hageja isa, kes ei toeta oma õppivat last; - hageja palus, et kostja tasuks elatise kuni hageja saab 21 aastaseks, kuna on õpilane, kuid kostja keeldus; - hageja igakuised vajadused on kokku 1256 eurot ning tema sissetulekuks on peretoetus 60 eurot. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud formaalsed eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks. Nii on kostjale hagiavaldus nõuetekohaselt kätte toimetatud (tl 19) ning kostja pole talle 22.04.2021 määruses määratud tähtaja jooksul hagile vastanud (tl 11-12) (TsMS § 407 lg 1). Sealjuures on kohus kostjale määranud nõuetekohase tähtaja hagile vastamiseks – 14 päeva (TsMS § 394 lg 5 ja § 407 lg 5 p 1) ning kostja pole kohtule teavitanud mõjuvat põhjust hagile vastamata jätmiseks (TsMS § 407 lg 5 p 3). Hagi menetlusse võtmise määruses, mis on kostjale kättetoimetatud, on kostjat teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest (tl 12) (TsMS § 407 lg 5 p 2). Samuti on hageja soovinud tagaseljaotsuse tegemist (tl 1 pöördel).
2-21-6096
4.TsMS § 407 lg-st 1 tuleneb, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, st kui hagi on õiguslikult põhjendatud. Õigusalases kirjanduses on osundatud, et hagi õiguslik põhjendatus (veenvus) tähendab, et hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud peavad olema õiguslikult piisavad hageja nõude rahuldamiseks. Seejuures saab kohus arvestada üksnes hagiavalduses nimetatud faktiliste asjaoludega ning kohus peab lähtuma eeldusest, et hageja väiteid pole vaja tõendada, sest TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loetakse, et kostja on need omaks võtnud (V. Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2017. § 407 kommentaarid, lk 832-833). Kohtupraktikas on leitud, et tagaseljaotsusega ei või rahuldada nõuet, mida tavaotsusega õiguslikult ei rahuldataks (Riigikohtu 03.05.2017 määrus asjas nr 3-2-1-21-17, p 16). Hagiavalduses esitatud asjaoludel tuleb kohtu hinnangul hagi osaliselt rahuldada. Kohus põhjendab oma seisukohta järgnevalt.
5.Hageja on esitanud kostja kui oma isa vastu täisealisele õppivale lapsele elatis tasumise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks võiks seega olla perekonnaseaduse (PKS) § 96 ning § 97 p 2. Nende sätete kohaselt on täisealised esimese astme ülenejad sugulased kohustatud ülalpidamist andma lapsele, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes.
5.1.Kostja on hageja isa, olles seega tema üleneja sugulane (PKS § 80 lg 1). Hageja on 18 aastane ning ta õpib XXXX. Seega omandab ta hetkel keskharidust. Puudub vaidlus, et kostja hageja osas ülalpidamiskohustust ei täida. Järelikult on kostjal hageja ülalpidamiskohustus (PKS § 96 ja § 97 p 2).
6.Hageja on soovinud elatise väljamõistmist kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. Kohus selgitab, et PKS § 97 p-i 2 järgi saab elatise välja mõista lähtuvalt õppimise ajast. Norm näeb ette ka maksimaalse vanusepiiri, milleni saab elatist nõuda, kuid see ei tähenda, et elatist saaks nõuda automaatselt nimetatud vanuseni. Antud juhul pole teada, kas pärast keskhariduse omandamist hageja õpinguid jätkab. Seetõttu tuleb esitatud hagi rahuldada osaliselt ning elatis tuleb välja mõista kuni hageja keskhariduse omandamiseni, mille omandamine tal hetkel pooleli on.
7.Ülalpidamise ulatus on kindlaks määratud PKS § 99 lg-s 1, mis sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagiavalduses on välja toodud hageja vajaduste loetelu ühe kuu kohta. Sellest nähtuvalt kulub hageja vajaduste rahuldamiseks igakuiselt 1256 eurot. Hageja on leidnud, et tema vajadused on rahuldatud, kui kostjalt mõista välja miinimumelatis (PKS § 101 lg 1). Kohus selgitab, et täisealiseks saanud lapse elatise puhul ei kohaldata PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäära, vaid see on kohaldatav üksnes alaealise lapse nõudele (vt ka Riigikohtu 19.10.2015 määrust asjas nr 3-2-1-119-15, p 10). Kuivõrd hageja on leidnud, et tema vajadused on rahuldatud 292 euro suuruse elatise saamisel, lähtub kohus elatise väljamõistmisel eelöeldust. Kohus selgitab siinjuures, et mõlemal vanemal on lapse ülalpidamiskohustus.
8.Eelöeldust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks elatis välja mõista selliselt, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks 292 eurot kuus alates 19.04.2021 kuni hageja keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks (so 20.03.2024) saamiseni.
2-21-6096
9.TsMS § 468 lg 1 p-i 2 alusel tunnistab kohus käesoleva otsuse viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
10.TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.