lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-138322/26

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-138322/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-138322

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasi

I R hagi K H vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I R (isikukood xxxx), seaduslik esindaja V R, lepingulised esindajad Jaanus Silm ja Kairit Ehala Kostja: K H (isikukood xxxx), lepinguline esindaja TiiuAnn Kaldma

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

01. juuni 2021

Kinnitada I R ja K H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.K H tasub I R ülalpidamiseks igakuise elatise 130 eurot alates 01.06.2021 kuni I R täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx.
1.2.Perioodi eest 18.10.2020 – 31.05.2021 kohustub K H tasuma elatise summas 600 eurot, mis tasutakse võrdsete 50 euro suuruste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest.
1.3.K H kohustub tasuma I R xxxx igakuise õppetasu kooli poolt esitatud arve alusel ja arvel näidatud kuupäevaks.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
K H tasub punktis 1 ja punktis 2 nimetatud elatise igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks V Ru arvelduskontole xxxx. Elatis tasutakse järgmise kalendrikuu eest ette.
1.5.K H annab oma nõusoleku perehüvitise saamiseks V Rule.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda .

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-138322 menetlus.

Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on I R 18.10.2020 nõue K H vastu elatise väljamõistmiseks.

2.Pooled jõudsid 01.06.2021 kohtuistungil kokkuleppele, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe kohtumenetluse ajal sissenõutavaks muutunud ja edasiulatuva elatise summa suuruses ning maksmise korras, samuti kostja kohustuses anda lisaks rahas makstavale elatise ülalpidamist vahetult, tasudes hageja kooli õppetasu. Ühtlasi leppisid pooled kokku menetluskulude jaotuses. Pooled allkirjastasid kokkuleppe kohtuistungil.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.Kohus selgitas pooltele kohtuistungil, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses (TsMS § 459 ja § 497).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja