lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16506/10

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16506/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-16506

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2021. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

V. K. hagi M. T. ja M. T. vastu laste põlvnemise tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

Hageja esindaja:

Kalle Kekki, Kekki Kinnisvara & Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx

Kostja 1:

M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond)

Kostja 2:

M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond)

Kostjate seaduslik esindaja:

J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

Esindaja:

Nastasja Musienko, Hugo OÜ, epost: xxx

RESOLUTSIOON

1.V. K. hagi M. T. ja M. T. vastu laste põlvnemise tuvastamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tuvastada, et M. T. (sündinud xx.xx.xxxx. a, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniakt nr 30 välja antud xx.xx.xxxx. a Kiviõli Linnavalitsuse poolt) ja M. T. (sündinud xx.xx.xxxx. a, isikukood xxxxxxxxxxx, sünniakt nr 30 välja antud Kiviõli Linnavalitsuse poolt xx.xx.xxxx. a) põlvnevad V. K.st (nimetavas K., isikukood xxxxxxxxxxx).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
3.Saata kohtuotsus pärast jõustumist xxx Vallavalitsusele kannete tegemiseks laste sünniaktidesse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi M. T. ja M. T. vastu laste põlvnemise tuvastamise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostjate seadusliku esindaja kooselust (1999-2020) sündinud kolm last: xx.xx.xxxx. a tütar D. H., kes on täisealine, xx.xx.xxxx. a poeg M. T. ja xx.xx.xxxx. a poeg M. T. Last sünniaktis kanded isa kohta puuduvad, sest laste ema ei soovinud hagejat kanda laste sünniaktidesse seoses vallasema toetuse saamisega. Hageja on nõus isaduse tuvastamise testiga (DNA ekspertiisiga).
3.Kostjad teatasid kohtule esindaja kaudu, et kostjad hagi õigeks ei võta, sest laste sünni ajal hageja ei soovinud enda kandmist isana laste sünniaktidesse ning nüüd on selleks liiga hilja.
4.Kohtuistungil 01.06.2021. a hageja jäi nõude juurde. Kostjate seaduslik esindaja võttis hagi õigeks ning avaldas nõusoleku isaduse omaksvõtule.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjate seaduslik esindaja võttis kohtuistungil hagi õigeks.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §§ 84 lg 1 p 2, 87 lg 1 ja lg 2, 89 lg 1 ja
8.Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
9.Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga (laste ema nõusolekuga isaduse omaksvõtule).
10.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja