Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-110061
Tsiviilasi
A K hagi A K vastu elatise nõudes
Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus tegemise viis Menetlusosalised ja nende Hageja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Hageja seaduslik esindaja: O K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asjaolud A K esitas 12.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 13.04.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.04.2021 vastuväite. 28.04.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ja § 147 lg 5 kohustas kohus 28.04.2021 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 10.05.2021 esitas A K hagi A K vastu elatise nõudes. Kohus jättis 10.05.2021 kohtumäärusega hagi käiguta. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise 13.05.2021. Kohus 13.05.2021 kohtumäärusega jättis hagi teistkordselt käiguta. 21.05.2021 taotles hageja kompromissi saavutamiseks tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas taotluse ja pikendas tähtaega kuni 04.06.2021. 26.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.