lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-19451/95

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19451/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Karolin Kirss

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.05.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19451

Tsiviilasi

M P (P) avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja M P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Puudutatud isik I T L (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt Puudutatud isik II M P (isikukood xxxx) Puudutatud isik III K P (isikukood xxxx) Puudutatud isikute II ja III riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson

Ärakuulamise aeg

14.05.2021

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M P (P) avalduse menetlus lepitusmenetluse läbiviimiseks ning kinnitada M P ja T Li (Lätt) kompromiss järgmiselt: M Pl on õigus suhelda laste M Piga ja K Piga korra nädalas telefonitsi teisipäeviti ajavahemikul kella 18st kuni 19ni, helistades laste telefoni numbrile xxxx. T L kohustub teavitama M P laste telefoninumbri muutusest esimesel võimalusel.
2.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromiss asendab 01.06.2020.a kohtumäärusega kinnitatud kompromissi.
3.M P ja T Li menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kohaliku omavalitsuse kulud jäävad kohaliku omavalitsuse enda kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

MENETLUSE KÄIK

1.M P esitas 10.11.2020 kohtule teatise lapsega suhtlemist korraldava kohtumääruse rikkumise kohta ja avalduse lepitusmenetluse algatamiseks. 07.12.2020 esitas M P täiendatud avalduse lepitusmenetluse algatamiseks. M P leidis, et kui senine suhtluskord ei ole toiminud ning laste

ema ei ole pidanud võimalikuks 01.06.2020 kohtumäärusega kinnitatud kompromissi määruses fikseeritud suhtluskorra täitmist, taotles M P määrata M P suhtluskord lastega avalduses esitatud tingimustel. 01.03.2021 menetlusdokumendis palus M P vaadata lepitusmenetluse avaldus läbi ning muuta senist kohtulahendit. M P soov on, et kohus muudaks senist lahendit, mis tegelikkuses ei toimi, ning määraks kindlaks M P suhtluskorra lastega järgmistel tingimustel: 1. M P’il on õigus suhelda M P’i ja K P’iga vähemalt korra nädalas telefonitsi, helistades M P’i ja K P’i kasutuses olevale telefoninumbrile mitte hiljem kui 19.00. 2. T P kohustub teavitama M P või tema vanemaid M P või K P kasutuses olevast telefoninumbrist või selle muutmisest.

2.14.05.2021 toimunud ärakuulamisel leppisid laste vanemad kokku alljärgnevas: M Pl on õigus suhelda laste M Piga ja K Piga korra nädalas telefonitsi teisipäeviti ajavahemikul kella 18st kuni 19ni, helistades laste telefoni numbrile, mille laste ema teatab kohtule ja kohus märgib kohtumäärusesse. T P kohustub teavitama M P telefoninumbri muutusest esimesel võimalusel. xxxx esindaja oli ärakuulamisel kompromissiga nõus. Menetlusosalised loobusid ärakuulamisel määruskaebuse esitamise õigusest. Laste esindaja teatas 17.05.2021 kohtule, et esindaja on tutvunud ärakuulamise protokolliga. Esindaja hinnangul ei ole laste huvidega vastuolus, kui lapsed ja isa suhtlevad isa kinnipidamiskohas viibimise ajal sidevahendite kaudu kokkulepitud ajal.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.TsMS § 563 kohaselt, kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib kohus vanema avalduse alusel kutsuda vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks. Kohus peab püüdma saavutada vanemate kokkulepet lapsega suhtlemise kohta. Kui vanemad saavutavad kokkuleppe kohtumääruses sätestatust või varem kokkulepitust erinevas suhtlemise korralduses ja see ei ole vastuolus lapse huvidega, protokollitakse kokkulepe kui kohtulik kompromiss ja kohus kinnitab selle määrusega, mis asendab senist määrust või kokkulepet. 14.05.2021 toimunud ärakuulamisel saavutasid vanemad kokkuleppe. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromiss asendab 01.06.2020 kohtumäärusega kinnitatud kompromissi.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et vanemate kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. M P ja T Li menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. laste esindaja tasu taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohalik omavalitsus kannab oma menetluskulud ise.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja