Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-137681/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.05.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 445

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu 11.05.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-137681 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

O O ja L O hagi U O vastu elatise nõudes Hageja I: O O (ik xxxx) Hageja II: L O (ik xxxx) Hagejate seaduslik xxxx, e-post xxxx) Kostja: U O (ik

esindaja:

(ik

xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate O O ja L O ning kostja U O vahel tsiviilasjas nr 2-20-137681 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 U O tasub O Ole elatist igakuuliselt 200 eurot alates 01.01.2021 kuni O O täisealiseks saamiseni. 1.2 U O tasub L Ole elatist igakuuliselt 200 eurot alates 01.01.2021 kuni L O täisealiseks saamiseni. 1.3 U O tasub O O ja L O tagasiulatuva elatise katteks kokku 500 eurot. 1.4 O O ja L O elatis tasutakse Annika Ennok’i arvelduskontole xxxx, iga kuu 15. kuupäevaks. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-137681 O O ja L O hagis U O vastu elatise nõudes.

3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O O ja L O hagi U O vastu elatise nõudes. 10.05.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et tagajärjed on arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus