2-21-2909
Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula
Määruse kuupäev Tsiviilasja number Tsiviilasi
10. mai 2021 2-21-2909 T. P. vs S. P. abielulahutuse, eluaseme vabastamise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine eluaseme vabastamise ja ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: T. P. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, e-post: [email protected]). Kostja: S. P. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Alik Karajev (Maltica [email protected])
Menetluse liik
OÜ,
e-post:
kirjalik menetlus
2-21-2909
1.3 S. P. on kohustatud kuni eluaseme vabastamiseni kasutama elu- ja abiruume heaperemehelikult ja kohase hoolsusega ning osalema proportsionaalselt eluasemekulude kandmises kasutusperioodi jooksul. S. P. kohustub mitte kahjustama elu- või abiruumide seisundit ning kahju tekitamise korral hüvitama T. P.le (P.) kogu tekkinud kahju. 1.4 S. P. kohustub kasutama kasutusõigust viisil, mis võimalikult vähe häiriks T. P.i ning käituma üldtunnustatud viisakusnormide kohaselt. S. P. ei kutsu kinnistule ega elamusse külalisi ja/või kolmandaid isikuid ilma Tea (P.) P. nõusolekuta. 1.5 Kui S. P. rikub käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1-1.4 toodud piiranguid, siis on T. P.l (P.) õigus nõuda ruumide kohest vabastamist ja S. P. kohustub sellele nõudele alluma. 1.6 T. P. ja S. P. lõpetavad varaühisuse ja jagavad ühisvara järgmiselt: 1.6.1 S. P. (P.) ainuomandisse jäävad sõiduk xxxx (registreerimismärk xxxx), sõiduk xxxx, mootorratas xxxx ja merekonteiner. 1.6.2 Ülejäänud T. P. (P.) ainuomandisse kuuluval kinnistul (kinnistusregistriosa nr xxxx), asukohaga xxxx, asuv kõik muu vara, sh vitriinkapp 2-osaline; teler Philips "43“; muusikakeskus Philips koos kõlaritega; muusikakeskus Akai ning kõlarid Radiotehnika S90 (2tk) ja S30 (2tk); söögilaud ja 10 tooli; männipuidust valged kapid; mööblikangast nurgadiivan; 3-osaline tume nurgadiivan ja diivanilaud; magamistoa mööblikomplekt; kabineti mööbel; televiisor; kasutatud diivan; pesumasin-kuivati; lumepuhur; murutraktor; Jonsered mootorsaag; keevitusaparaat; akutrell Makita; ketaslõikur; höövel; bullerjani tüüpi ahi; tööpink ja metallist töölauad ning kõik elamu kujundus- ja sisustuselemendid ning tarbeesemed, jäävad T. P. (P.) ainuomandisse. 1.6.3 Isiklikud tarbeesemed ja kinke teel saadud esemed jäävad abikaasa, kelle isiklikuks tarbeks need on vajalikud või kellele need on kingitud, lahusvaraks. 1.6.4 Kummagi abikaasa arvelduskontodel olevad rahasummad ja muud varalised väärtused, sh pensionifondi osakud, väärtpaberikontol olevad vahendid ja varalised väärtused, mis on hoiustatud/asuvad krediidiasutuses, loetakse selle lahusvaraks, kelle nimele avatud arvele need on hoiustatud/paigutatud või kelle arvele on need üle kantud või kelle valduses need on. T. P. ja S. P. annavad vastastikku nende esemete käsutamiseks oma tagasivõetamatu nõusoleku. 1.6.5 Kummagi abikaasa poolt nende abielu kestel võetud kohustuste (võimalikud krediitkaardilepingutest, käenduslepingutest jms tulenevad kohustused) eest vastutab isik, kes vastava kohustuse omandamiseks lepingu on sõlminud ning juhul kui pärast käesoleva kompromissi kinnitamist esitatakse kolmanda isiku poolt ühe lahutatud abikaasa vastu nõue abielu kestel võetud kohustuse sissenõudmiseks, vastutab nimetatud kohustuse täitmise eest nende sisesuhtes üksnes lahutatud abikaasa, kes vastava kohustuse omandamiseks lepingu on sõlminud. 1.6.6 T. P. ja S. P. avaldavad, et nende andmetel on käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.6.1-1.6.5 loetletud varaga hõlmatud kogu nende ühisvara. 1.6.7 T. P. ja S. P. avaldavad, et nad ei oma pärast kohtule esitatud kompromissilepingu, mis on kinnitatud käesoleva määrusega, alusel jagatava ühisvara jagamise osas teineteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid ning on kokku leppinud, et jagatava vara arvel rahalisi kompensatsioone ei maksta. 1.7 T. P. ja S. P. on kokku leppinud, et ei anna teineteisele ja kolmandatele isikutele teineteise suhtes negatiivseid hinnanguid ega kommentaare. 1.8 T. P. ja S. P. kinnitavad, et pärast käesoleva määruse (kompromissilepingu) täitmist puuduvad
2-21-2909
neil teineteise suhtes mistahes varalised ja/või mittevaralised nõuded ja/või pretensioonid. 1.9 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
T. P. esitas 23.02.2021 Harju Maakohtule hagi S. P. (P.) vastu abielulahutuse, eluaseme vabastamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 06.04.2021. Kostja esitas 24.04.2021 vastuse hagile. Pooled esitasid 07.05.2021 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kohus rahuldas hagi abielulahutuse nõudes 10.05.2021 õigeksvõtul põhineva osaotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 kohaselt, kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Pooled on 07.05.2021 menetlusdokumendis taotlenud määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ega aadressi. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust
2-21-2909
tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud eluaseme vabastamise ja ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 450 eurot. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 4 hageja korraldusel OÜ Mandatum Õigusbüroo pangakontole. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.