Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-1932
Tsiviilasi
S. M.i hagi S. M.i vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. M. (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: B. S. (ik xxxx, epost xxxx) Kostja: S. M. (ik xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada S. M.i ja S. M.i vahel tsiviilasjas nr 2-21-1932 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S. M. ja S. M. muudavad tsiviilasjas 2-19-20720 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja 31.01.2020 kohtumääruses kinnitatud poolte kompromissiga kokkulepitud elatise suurust. 1.2 S. M. tasub S. M.i ülalpidamiseks S. M.ile igakuiselt elatist 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 07.02.2021 kuni S. M.i täisealiseks saamiseni, s.o. xxxx. 1.3 S. M. kohustub tasuma kompromissi punktis 1.2 kokkulepitud elatise iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest ette S. M.i ema B. S. arveldusarvele xxxx selgitusega „alimendid“. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1932 S. M.i hagis S. M.i vastu elatise suurendamise nõudes.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. M.i hagi S. M.i vastu elatise suurendamise nõudes. 26.04.2021 tegi kohus pooltele kirjaliku ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu poolt välja pakutud tingimustel. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus selgitas, et kui pooled on nõus kohtu poolt pakutud tingimustel sõlmima kompromissi, siis palub kohus pooltel dokument digitaalselt allkirjastada ja tagastada kohtule hiljemalt 04.05.2021. 26.04.2021 tagastas hageja kohtu poolt välja pakutud kompromissi dokumendi, mis oli hageja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. 02.05.2021 tagastas kostja kohtu poolt välja pakutud kompromissi dokumendi, mis oli kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kohtu poolt välja pakutud tingimustel kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik