2-21-5256
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 6. mai 2021, Narva kohtumaja 2-21-5256 A Ā, T Ā hagi A Ā vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: A Ā (isikukood XXX) Hageja 2: T Ā (isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: A Ā (isikukood XXX) Kostja: A Ā (isikukood XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
1(3)
2-21-5256 Hagejad esitasid 5.04.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. 13.04.2021 täpsustasid hagejad oma nõuet. Hagejad nõuavad kostjalt elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 6.04.2021. Elatise maksmist palutakse hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Kostja 26.04.2021 esitas kohtule elektroonilise kirja, milles teatab, et tema ja hagejate ema leppisid kokku tasutava elatise suuruses, milleks on 300 eurot mõlemale lapsele. Kohus leidis, et asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimine ja tegi pooltele kompromissiettepaneku elatise summas 150 eurot igale hagejale tasumise kohta. Pooled esitasid kohtule 29.04.2021 enda koostatud kompromissi, kus leppisid kokku, et kostja maksab laste seadusliku esindaja arvelduskontole 350 euro. Kohus selgitas laste vanematele, et nende koostatud kompromiss ei vasta seaduse nõuetele ja seda ei ole võimalik täita. Kohus 4.05.2021 koostas uue kompromissiettepaneku iga hageja kasuks elatise tasumiseks summas 175 eurot. 6.05.2021 esitasid hagejate seaduslik esindaja ja kostja poolt allkirjastatud 4.05.2021 kompromissiettepaneku, mille koostas ja saatis pooltele kohus.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 2(3)
2-21-5256
/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.