lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12262/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12262/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-12262

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasi

V Ki hagi A Ki vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1485 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V K (isikukood xxx) Kostja: A K (isikukood xxx), seaduslik esindaja A B, lepinguline esindaja J D

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

05. mai 2021

Kinnitada V Ki ja A Ki vahel tsiviilasjas nr 2-20-12262 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Muuta Harju Maakohtu 24.09.2015 lahendiga tsiviilasjas nr 2-15-8948 V Kilt A Ki kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et V K tasub A Kile igakuise elatisena 250 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest alates 01.05.2021 kuni A Ki täisealiseks saamiseni.
1.2.Elatis tuleb tasuda A B arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatis“.
1.3.V K hüvitab A Kile tsiviilasjas kantud menetluskuludest 200 eurot, mis tasutakse kahes osas hiljemalt 31.07.2021.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
V K loobub elatise vähendamise nõudest perioodi kohta 25.08.2020 – 30.04.2021.

Võtta vastu V Ki loobumine elatise vähendamise nõudest perioodil 25.08.2020 – 30.04.2021.

Jätta kompromissi tingimustes märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12262 menetlus.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.V K esitas 25.08.2020 Harju Maakohtule hagi A Ki vastu, milles palus vähendada hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatist 165 eurole. Hagiavalduse kohaselt mõisteti tsiviilasjas nr 2-15-8948 hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hagejal ei ole tulenevalt tema tervislikust seisundist ja varanduslikust olukorrast võimalik maksta kostjale elatist enam kui 165 eurot.
2.Pooled saavutasid 05.05.2021 kohtuistungil elatise suuruse muutmises kokkuleppe, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Pooled leppisid kokku, et hageja tasub kostjale alates 01.05.2021 elatist 250 eurot kuus ja loobub elatise vähendamise nõudest perioodil 25.08.2020 – 30.04.2021. Samuti leppisid pooled kokku kostja menetluskulude osalises hüvitamises hageja poolt.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitas kompromissis, et on teadlik kompromissi nimetatud tagajärgedest.
7.Pärast otsuse jõustumist, millega vanemalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kostja kantud menetluskulude hageja poolt osalises hüvitamises. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Tulenevalt kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja