Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 29.aprill 2021 Paide kohtumaja 2-21-4808 Omega Invest OÜ hagi XX`i ja YY`i vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond Hageja esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-post: x Kostja I: XX, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Kostja II: YY, isikukood: xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-21-4808
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
16.11.2020 esitas Omega Invest OÜ hagi XX`i ja YY`i vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. 27.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Ka on pooled kokku leppinud 31.03.2021 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamises.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse ning selle, et menetluskulud, mis ei ole kompromissilepingus nimetatud, jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 525 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 525 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu
2-21-4808 hagiavalduse esitamiselt 1050 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on taotlenud 30.03.2021 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise tühistamist. Taotlus hagi tagamiseks on TsMS § 386 lg-te 1 ja 4 alusel põhjendatud. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.