Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-237

Tsiviilasi

I Fi hagi K Fi vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja: I F (isikukood xxx) Hageja esindaja: Merike Roosileht (e-post [email protected]) Kostja: K F (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: M V Kostja lepinguline esindaja: Allan Valk (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada I Fi ja K Fi vahel tsiviilasjas 2-21-237 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Muuta Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-7870 I Filt K Fi kasuks välja mõistetud elatise suurust ja vähendada välja mõistetud elatist alates 06.01.2021 nullini. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

1.2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-237 I Fi hagis K Fi vastu elatise vähendamise nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I Fi hagi K Fi vastu elatise vähendamise nõudes. 26.04.2021

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.