2-20-143241
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.04.2021. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-20-143241
Tsiviilasi
FxxxxAxxx Sxxxx hagi Axxx Sxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: FxxxxAxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond); Hageja seaduslik esindaja: Lxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond; e-post:; Kostja: Axxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: Kostja lepinguline esindaja: jurist Harland Paas (OÜ HUGO; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-20-143241
15.12.2020. a esitas hageja seaduslik esindaja hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas ning seda alates 01.12.2020. a. 18.12.2020. a määrusega võttis kohus Fxxx-Axxx Sxxxx hagi Axxx Sxxxx vastu elatise nõudes menetlusse. 04.02.2021. a esitas kostja kohtule omapoolse kirjaliku seisukoha Fxxx-Axxx Sxxxxxhagiavaldusele elatise nõudes. Kostja ei nõustu hagiavaldusega ning vaidleb sellele vastu. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning koostas kompromisslepingu projekti. Hageja seaduslik esindaja Lxxxx Sxxxx ja kostja Axxx Sxxxx sõlmisid 21.04.2021. a kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Poolte kokkulepe elatisesumma suuruse osas on vastavuses lapse tegelike vajadustega, s.h. erivajadustega ja vanemate vahel varasemalt kokku lepituga. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2-20-143241
Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.