lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1624/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-1624/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1624

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1624

Tsiviilasi

T. T. hagi O. A. ja I. A. vastu kohtulahendiga välja mõistetud igakuise elatise muutmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. T. (alaealiste laste ema), isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx Kostjad: 1) O. A. (alaealine laps), isikukood xxx, elukoht xxx 2) I. A. (alaealine laps), isikukood xxx, elukoht xxx Kostjate seaduslik esindaja O. A. (alaealiste laste isa), isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

12. aprill 2021. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alaealiste laste O. A. ja I. A. seadusliku esindaja isa O. A. ning ema T. T. vahel 12.04.2021. a kohtuistungil sõlmitud kompromissileping alljärgnevalt:
1.1.Pooled lepivad kokku lõpetada tsiviilasjas 2-18-1853 Pärnu Maakohtu poolt 22.03.2019 T. T-lt väljamõistetud igakuise elatise tasumise kohustus.
1.2.Pooled lepivad kokku, et alates 01.03.2021 jagatakse ühiste laste O. A. ja I. A. püsikulud (haridus ja huvihariduskulud) vanemate vahel nii, et O. A. tasub O kooli ja huviringide kulud (v.a solistiõpe) ning T. T. tasub I. A. kulud huviharidusele (ujumiskursus ning solistiõpe), lasteaiale ja alates september 2021 koolile.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele (v.a alaealistele). Menetluskulude jaotus

2-21-1624

4.Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
1.01.02.2021. a esitas hageja T. T. (alaealiste laste ema) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagi kostjate O. A. ja I. A. (alaealised lapsed) vastu igakuise elatise muutmise nõudes. Kohtu nõudmisel hageja täpsustas ja muutis hagi ning esitas hagiavalduse tervikteksti 18.02.2021. a. Hagiavalduses palub hageja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1853 Pärnu Maakohtu poolt 22. märtsil 2019. a kinnitatud kompromissi alusel T. T. kohustus tasuda igakuiselt elatist O. A. ja I. A. ülalpidamiseks alates 01.02.2021. a seoses asjaolude muutumisega. Kohtu poolt kinnitatud kompromissi alusel on hageja alates 01.04.2019. a maksnud O. A. ja I. A. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 100 eurot lapse kohta laste seaduslikule esindajale O. A-le. Kompromissi sõlmimise ajal viibisid lapsed igakuiselt umbes 20 päeva O. A. iga ning 10-11 päeva hagejaga. Käesolevaks hetkeks on O. A. ja hageja kokku leppinud lastega suhtlemise korra, mille alusel alates 2020. a detsembrist viibivad lapsed ajaliselt mõlema vanema juures võrdselt (keskmiselt 15 päeva kuus O. A-ga ja 15 päeva kuus hagejaga). Seega leiab hageja, et 22.03.2019. a sõlmitud kompromiss ei ole enam asjakohane, kuna alates 1. detsembrist 2020. a viibivad lapsed võrdselt 50:50 põhimõttel mõlema vanema juures.
2.19.02.2021. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik seisukoht esitatud avaldusele.
3.19.02.2021. a esitatud vastuses kostjate seaduslik esindaja O. A. hageja taotlust põhjendatuks ei pidanud, kuna laste suhtluskord pole 50:50 ulatuses lõplikult kinnitatud. O. A. on nõus T. T-lt O. A. ja I. A. vastu kohtulahendiga välja mõistetud igakuise elatise nõude muutmisega/lõpetamisega tingimusel, et hageja hakkab tasuma I. A-ga seotud kulusid (lasteaiatasud, hiljem koolituskulud ja kulud huviharidusele) Hageja sõlmib selleks vajalikud lepingud lasteaia ja kooli valdajaga, huvihariduse pakkujaga. Kostja tasub O. A. huvihariduse ja koolituskulud. Kulud riietusele, meelelahutusele, reisimisele, lemmikloomadele ja muud kaasnevad kulud tasub nii kostja kui hageja ise.
4.12.03.2021. a seisukohas hageja teatas kohtule, et O. A. i kompromissettepanek jagada ühiste laste O ja I püsikulud (haridus- ja huvihariduskulud) vanemate vahel nii, et O. A. tasub O kooli- ja huviringide kulud ning T. T. I kulud huviharidusele, lasteaiale, alates september 2021 koolile, on hagejale sobiv lahendus. Hageja ei näe seost viidatud tsiviilasja (suhtluskorra kokkuleppimine) ning käesoleva elatise lõpetamise avalduse vahel.
5.Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 12.04.2021. a. Kompromissleping
6.12.04.2021. a toimunud kohtuistungil avaldasid alaealiste laste O. A. ja I. A. seaduslik esindaja isa O. A. ning ema T. T. protokolli kandmiseks alljärgneva kompromisslepingu:
1.Pooled lepivad kokku lõpetada tsiviilasjas 2-18-1853 Pärnu Maakohtu poolt 22.03.2019 T. T-lt väljamõistetud igakuise elatise tasumise kohustus.
2.Pooled lepivad kokku, et alates 01.03.2021 jagatakse ühiste laste O. A. ja I. A. püsikulud (haridus ja huvihariduskulud) vanemate vahel nii, et O. A. tasub O kooli ja huviringide kulud (v.a solistiõpe)

2-21-1624 ning T. T. tasub I. A. kulud huviharidusele (ujumiskursus ning solistiõpe), lasteaiale ja alates september 2021 koolile.

3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja lõpetada menetlus käesolevas asjas.
5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
9.Pooled kinnitasid kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
10.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
11.TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

2-21-1624 ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus tsiviilasjas menetlusosaliste kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna asja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja