lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-18137/14

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18137/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2021.a Jõhvi

Kohtuasja number

2-20-18137

Kohtuasi

Omega Invest OÜ hagi A. Š.i ja M. Š. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (RK 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostjad: A. Š. (IK xxx, elukoht: xxx; või xxx; e-post: xxx) M. H. (end Š., IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Omega Invest OÜ ja M. H. (end Š.) ning A. Š. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt 1.1 M. H. ja A. Š. kohustuvad tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 5 927 (viis tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot 09 senti (millest 4887, 09 eurot on põhivõlg, 150 eurot 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 50 eurot hagi tagamise riigilõiv ja 840 eurot hageja menetluskulud) igakuiste maksetena hiljemalt 01.052023.a. alljärgneva maksegraafiku alusel 01.05.2021.a 01.06.2021.a

120 eurot 120 eurot

01.07.2021.a 01.08.2021.a 01.09.2021.a

120 eurot 120 eurot 120 eurot

01.10.2021.a 01.11.2021.a 01.12.2021.a 01.01.2022.a 01.02.2022.a 01.03.2022.a 01.04.2022.a 01.05.2022.a 01.06.2022.a 01.07.2022.a 01.08.2022.a 01.09.2022.a 01.10.2022.a 01.11.2022.a 01.12.2022.a 01.01.2023.a 01.02.2023.a 01.03.2023.a 01.04.2023.a 01.05.2023.a

120 eurot 120 eurot 120 eurot 120 eurot 120 eurot 120 eurot 120 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 2087, 09 eurot

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1.2 M. H. ja A. Š. tasuvad osamaksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EExxx AS-s Swedbank selgitusega „A. Š. võlgnevus“. 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud p-s 1.2 nimetatud arvelduskontole, kohustuvad kostjad tasuma hagejale tasumata võlasummalt viivist 0,2% päevas iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4 Juhul kui kostjad hilinevad mõne p-s 1.1 toodud kuumakse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, muutub kogu tasumata võlasumma koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist, esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ja taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas p-s 1.3 kokkulepitu (viivis 0,2% päevas). 1.5 Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et M. H. ja A. Š. vastutavad kompromissist tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 1.6 Viru Maakohtu 09.12.2020.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge korteriomandile asukohaga xxx, registriosa nr xxx) jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kohase täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. 1.7

M. H. ja A. Š. kohustuvad tasuma kohtutäitur Andrei

Kreki arvelduskontole nr EExxx selgitusega „A. Š. täiteasi nr 066/2019/2638“ täitekulud täiteasjas nr 066/2019/2638 kokku summas 684 eurot igakuiste maksetena iga kuu viimasel päeval vähemalt 26, 31 euro suuruses summas alates 31.05.2021.a. (kokku 26 makset). 1.8

Kompromiss jõustub selle allakirjutamisest poolte poolt.

1.9 Kompromissis (p 1.1) nimetamata käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.10

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest.

2.Tagastada Omega Invest OÜ-le (arvelduskontole nr EExxx AS Swedbank) pool (50%) 08.12.2020.a. Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18137.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Omega Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagi A. Š.i ja M. Š. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõistis Pärnu Maakohus 07.11.2019.a tsiviilasjas nr 2-19-122434 A. Š.ilt välja Omega Invest OÜ kasuks 4155, 80 eurot ning täiendava viivise põhinõudelt (3017,38 eurot) alates 08.11.2019.a. arvestusega 0,065750% päevas. A. Š. ei täitnud maksekäsust tulenevat võlgnevust, mistõttu esitas hageja kohtutäitur Andrei Krekile täitmisavalduse võlgnevuse sissenõudmiseks. Täitemenetlus algatati 18.11.2019, kuid hageja nõuet ei ole seni õnnestunud rahuldada A. Š.il lahusvara ja sissetuleku puudumise tõttu. 02.12.2020.a. väljastas kohtutäitur hagejale teatise täitmise võimatuse kohta. Hagi esitamise aja seisuga on A. Š.i võlg hageja ees 4887, 09 eurot, millele lisanduvad täitekulud ja viivis. A. Š. oli alates 12.10.2013 – 10.09.2019.a. abielus M. Š. . Kostjate ühisvara hulka kuulub korteriomand asukohaga xxx. Hageja nõuab TMS § 14 lg 2 alusel kostjate ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist A. Š.i osale ühisomandist. Hageja taotleb PKS § 37 lg 3, § 38, AÕS § 77 lg 2 ja TMS § 14 lg 2 alusel kostjate ühisvara jagamist selliselt, et kinnistu müüakse avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha jagatakse kostjate vahel võrdsetes osades, kandes A. Š.i osast hagejale võlgnetava summa, so seisuga 08.12.2020.a. 4887, 09 eurot.
2.09.12.2020.a määrusega rahuldas maakohus hageja hagi tagamise taotluse, seadis Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kinnistusraamatus kostjate ühisomandisse kuuluvale kinnisasjale (korteriomandile) asukohaga xxx (registriosa nr xxx) käsutamise keelumärke Omega Invest OÜ kasuks.
3.17.04.2020.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 17.04.2021.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 17.04.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Vastavalt TsMS § 445 lg 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse kuni kompromissist tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kohase täitmiseni.
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Omega Invest OÜ tasus 08.12.2020.a. Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Omega Invest OÜ-le pool tasutud riigilõivust so 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja