Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-21-4030/13

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-4030/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1470

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

09.aprill 2021 Paide

Tsiviilasja number

2-21-4030

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi XX ja YY vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Omega Invest OÜ registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn, lepinguline esindaja Rainer Kuulme, vandeadvokaat Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Omega Invest OÜ, XX ja YY (kõik koos Pooled) kompro-miss järgmistel tingimustel:

1.1.YY kohustub tasuma (XX’e võlgnevuse katteks) Omega Invest OÜ-le kokku 3838,74 eurot (Võlgnevus), millest 2798,74 eurot moodustab põhivõlgnevus, 150 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu katteks, 840 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks igakuiste maksetena hiljemalt 06.06.2021 alljärgneva maksegraafiku (Maksegraafik) alusel: Jrk.nr

Makse kuupäev 06.04.2021 06.05.2021 06.06.2021

KOKKU:

Makse summa (EUR) 2798,74 520,00 520,00 3838,74

1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

YY maksab Võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, selgitusega „XX’e võlgnevus“.

1.3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud Omega Invest OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub YY tasuma Omega Invest OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.4.Juhul kui YY hilineb kompromissi punktis 1.1. toodud mõne igakuise makse tasu-misega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sisse-nõutavaks ja Omega Invest OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. XX’e ja YY’e eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Omega Invest OÜ-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.3 kokkulepitu (viivis 0,3% päevas).

1.5.XX ja YY kohustuvad ühtlasi tasuma Rocki Albert arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „,XX täiteasi nr 176/2019/xxxx“ täitekulud täiteasjas nr 176/2019/xxxx kokku summas 555.64 eurot igakuiste maksetena iga kuu viimasel päeval summas minimaalselt 92,61 eurot kuus alates 30.04.2021 (kokku 6 makset).

1.6.Pooled on kokku leppinud, et XX ja YY vastutavad käesolevast kompro-missilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest Omega Invest OÜ ees solidaarselt.

1.7.Pärnu Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja kandis XX’ ja YY’ ühisomandis oleva kinnisasja registriosa nr xxxxxx kolman-dasse jakku keelumärke, millega keelas kostjate ühisvarasse kuuluva kinnistu (registriosa nr xxxxxx, asukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) käsutamise hageja kasuks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti või kompromissilepingu poo-

Tsiviilasi nr 2-21-4030 led ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul TsMS § 445 lg 2 kohaselt Pärnu Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult.

1.8.XX (isikukood xxxxxxxxxxx) ja YY (isikukood xxxxxxxxx) on käes-olevaga kokku leppinud kostjate ühisvara jagamises selliselt, et kinnistu asukohaga xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxx) jääb YY’e ainuomandisse. Kompro-missilepingu p 1.1 alusel YY’e poolt tasutav summa loetakse lõplikuks hüvitiseks XX’ele eelviidatud kinnistu suhtes omandiõiguse kaotuse eest. Eeltoodust tulenevalt on pooled kokku leppinud kinnistu suhtes ühisvara jagamises ja omandi üleandmises. XX (isikukood xxxxxxxxxxx) ja YY (isikukood xxxxxxxxxxx) paluvad kustutada kinnistu asukohaga xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx registriosa nr xxxxxxx teises jaos senise kande ja kanda kinnistu ainuomanikuna sisse YY (isikukood xxxxxxxxxxxx). Pooled on kokku leppinud, et võimaliku riigilõivu eelnimetatud kande tegemise eest tasuvad kostjad. Kinnistamisavaldus eelviidatud muudatuse tegemiseks kinnistusraamatus esitatakse peale kompromissi punktis 1.7 nimetatud keelumärke kustutamist.

1.9.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. 1.10 Hagiavalduse esitamisel on Omega Invest OÜ tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Omega Invest OÜ palub TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja kanda see Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Kostjad toetavad nimetatud taotlust.

1.11.Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-4030, mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1.1., jäävad iga poole enda kanda. 1.12 Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4030. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kompromissi kinnitamise määrus on kohtulahendiks, mille alusel tehakse kompromissiga ettenähtud kanded kinnistusraamatusse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.

1.13.Pooed lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-4030 menetlus.

3.Jätta Pärnu Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse käesoleva kohtumääruse täitmist tagava abinõuna kuni kompromisslepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste täies mahus täitmiseni. Kostjate rahaliste kohustuste täies mahus täitmisest teavitab hageja kohut viivituseta kirjalikult ja esitab kohtule ka kirjaliku avalduse hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

4.Tagastada Omega Invest OÜ-le pool tema poolt taotletud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot, Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx

5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 2 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetles tsiviilasi nr 2-21-4030, Omega Invest OÜ hagi XX ja YY vastu ühisvara jagamise nõudes. 15.03.2021 on hageja tasunud Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu hagiavaluselt 300 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot. 25.03.2021 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ja määras kanda hagi tagamiseks kostjate XX’ ja YY’ ühisomandis oleva kinnisasja registriosa nr xxxxxxx kolmandasse jakku keelumärge, millega keelata kostjate ühisvarasse kuuluva kinnistu (registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) käsutamine Omega Invest OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-21-4030 2 (3)

07.04.2021 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud ja poolte allkirjastatud kompromissi, milles pooled olid kokku leppinud tingimustes, mis võimaldavad hageja nõude rahuldamist, samas ka kokkulepitud tingimuste kohase täitmise korral kostjate elukohaks olevalt kinnistult hagi tagamise abinõu kõrvaldamist. Pooled paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlesid, et kohus jätaks 25.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseni, millest hageja kohut teavitab. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb hagiavaluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses (150 eurot) hageja poolt nimetatud arvelduskontole. Kohtu seisukoht

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetab tsiviilasja 2-21-4030 menetluse.

2.TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevas asjas on kompromissi pooled palunud jätta Pärnu Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromisslepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni. Kostjate kohustuste täies mahus täitmisest teavitab hageja kohut. Käesolevas menetluses kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse jätmine kuni kostjate poolt nende rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni on poolte kompromissi täitmise tagamiseks igati vajalik. Hagi tagamise abinõu tühistamist ei ole ükski menetlusosaline ka taotlenud. Vastupidi. Kompromissi pooled on palunud kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta nende poolt nimetatud ajani. Eeltoodut arvestades jätab kohus jõusse 25.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuni kostjate rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni. Kostjate rahaliste kohustuste täitmisest peab hageja teavitama kohut kirjalikult ja viivituseta ning esitama kohtule ka kirjaliku avalduse hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so 150 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu 300 eurot. Pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi. Seega on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ning pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 (300:2) eurot tuleb tagastada hagejale tema poolt taotluses nimetatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja