(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-2213
Tsiviilasi
K. A. hagi J. A. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
3150 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: J. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. K. A. (hageja) esitas hagiavalduse J. A. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise ajavahemiku 07.01.2021 kuni 10.02.2021 eest summas 395,96 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 350 eurot kuus kuni hageja 21aastaseks saamiseni. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja taotleb elatise välja mõistmist kuni hageja 21-aastaseks saamiseni. Kohtu hinnangul on elatisnõude välja mõistmine põhjendatud osaliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Eeltoodu tähendab seda, et täisealisel lapsel on õigus nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist õpingute kestvusaja eest, mitte kuni 21-aastaseks saamiseni. Kohtule ei ole teada, millal ja kas hageja jätkab pärast keskhariduse omandamist õpinguid kusagil mujal, mistõttu on põhjendatud elatise välja mõistmine kuni hageja keskhariduse omandamiseni, s.o kuni xxxx. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis ajavahemiku 07.01.2021 kuni 10.02.2021 eest summas 395,96 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest 350 eurot kuus kuni hageja keskhariduse omandamiseni, s.o kuni xxxx. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.