lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17487/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17487/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17487

Tsiviilasi

XXX taotlus XXXOÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimise läbiviimiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Anne-Jana Prantsuzova (elektronpost [email protected])

Puudutatud isik (juriidiline isik)

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta XXX(registrikood XXX) 17.09.2015 esitatud avaldus XXXOÜ (registrikood XXX) likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Avaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt, mistõttu ei määra kohus selle tagastamist avaldajale.
3.Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.
4.Saata määrus pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Asjaolude kirjeldus

1 (2)

1.XXX(avaldaja) esitas 17.09.2015 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse XXXOÜ (puudutatud isik) likvideerimiseks. Registriosakond saatis avalduse 20.11.2015 puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks Harju Maakohtule. Kohus jättis avalduse 27.11.2015 käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamise päevast. Avaldaja sai määruse kätte 27.11.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 11.12.2015. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus kohustas avaldajat puuduste kõrvaldamiseks tegema järgmised toimingud: 1) esitama kohtule avaldaja registrikaardi ärakirja, registri väljavõtte või registreerimistunnistuse; 2) esitama kohtule likvideerija kandidaadi nime ja kontaktandmed ning nõusoleku; 3) tasuma riigilõivu 50 (viiskümmend) eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (RLS § 59 lg 5, TsMS § 339 lg 3); 4) tasuma likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 (kolmsada) eurot ja esitama kohtule ettemaksu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kui likvideerija kandidaat annab nõusoleku likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmiseks ettemaksu nõudmata, võib kohus määrata likvideerija ilma ettemaksu tasumiseta. Kohus selgitab, et sellisel juhul peab likvideerija arvestama, et juriidilise isiku varast võib mitte jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks.. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäev saabus 11.12.2015. Avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks avalduse puudusi ei kõrvaldanud, s.ht riigilõivu ei tasunud. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 punktis 10 nimetatud menetlustakistus, mille esinemisel tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kohus ei võta XXX avaldust XXXOÜ likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse.
3.TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt, mistõttu ei määra kohus selle tagastamist avaldajale /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium