lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2630/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2630/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2021. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2630

Tsiviilasi

V T hagi D T (T) vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V T (isikukood xxxx); Kostja: D T (isikukood xxxx), vandeadvokaat Andres Past.

Resolutsioon

1.Jätta V T hagi D T vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta täies ulatuses V T kanda. Kui D T soovib menetluskulude väljamõistmist V Tlt (Ta), tuleb D Tl esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

Edasikaebamise kord

lepinguline

esindaja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on V T (hageja) hagi D T (kostja) vastu elatise nõudes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
2.04.12.2020 täpsustatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt perioodi 09.09.2020 kuni 12.02.2020 eest summas 1033,56 eurot ja alates 13.02.2020 igakuise elatise 201,44 eurot kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 97 punkti 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
4.Täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1. Sellises asjas ei saa kohaldada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära ega lähtuda sellest, et täisealiseks saanud laps ei pea miinimumelatise saamiseks oma vajadusi kohtumenetluses tõendama. Täisealiseks saanud isiku puhul saab eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-119-15, punkt 10).
5.19.02.2021 määrusega rahuldas kohus muuhulgas kostja 28.12.2020 taotluse tõendite kogumiseks. Kohus kohustada xxxx esitama kohtule andmed selle kohta, kas ja millise ajani hageja õppis xxxx. Samuti kohustas kohus Maksu- ja Tolliametit esitama kohtule teatise hageja sissetulekute või nende puudumise kohta alates 09.09.2019 kuni 19.02.2021.
6.23.02.2021 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule teatise, millest nähtub, et perioodil 01.09.2019-31.01.2021 on tehtud hagejale väljamakseid 4991,11 eurot.
7.05.03.2021 esitas xxxx kohtule tõendi, mille kohaselt asus V T õppima 2017/2018 õppeaastal xxxx klassi (statsionaar õppevorm). Alates 31.01.2019 direktori käskkirjaga nr xxxx Õppenõukogu nr xxxx, 28.01.2019 otsuse alusel oli üle viidud mittestatsionaar õppusele. 2019/2020 õ.a. Õppenõukogu nr. xxxx, 17.06.2020 otsuse alusel 12 H klassi õpilasele, V T’le oli määratud täiendavalt suvetöö (koroonakriisis ja karantiiniga seotud). Suvel kooli tema enam ei ole tulnud. xxxx. klass jäi lõpetamata. Sügisel 2020 avaldust edasi õppimiseks ei ole esitanud.
8.09.03.2021 kirjaga palus kohus pooltel esitada seisukoha nimetatud dokumentide suhtes hiljemalt 12.03.2021.
9.10.03.2021 teatas hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, et ta ei esinda enam hagejat.
10.10.03.2021 kirjaga palus kohus hagejal esitada seisukoha tulenevalt 09.03.2021 e-kirjast kohtule hiljemalt 12.03.2021.
11.Hageja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku seisukohta ei esitanud.
12.31.03.2021 edastas kohus hagejale kirja, milles märkis, et kohtu hinnangul nähtub, et täiskasvanud lapse poolt elatise nõudmise eeldused (täiskasvanud lapsel pole piisavalt vara ja laps õpib) ei ole hageja puhul täidetud. Elatise nõude esitamise eelduseid hageja põhjendatud ei ole. Kohus tõi antud kirjas ka esile, et rahvastikuregistrist nähtuvalt on hageja kehtiv lisaaadress xxxx, mis nähtub ka Maksu- ja Tolliameti päringu väljavõttest. Kehtivad Eesti elukoha andmed rahvastikuregistris puuduvad. Kohus juhtis hageja tähelepanu asjaolule, et Euroopa Nõukogu määruse (EÜ) nr 4/2009, mis reguleerib kohtualluvust ülalpidamiskohustuste küsimustes, artikli 3 punkti b kohaselt oleks pädev käesolevat elatisehagi menetlema ka Soome kohus, kus on rahvastikuregistri andmetel hageja alaline elukoht. Kohus määras hagejale täiendava tähtaja seisukoha esitamiseks hiljemalt 05.04.2021. Kohus hoiatas, et kohtunõude õigeaegselt täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
13.01.04.2021 kinnitas hageja kohtu 31.03.2021 kirja kättesaamist.
14.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
15.31.03.2021 kohtunõude täitmise tähtajaks oli 05.04.2021. Hageja kohtunõuet täitnud ei ole. Riigikohus on selgitanud, et kui hageja ei täpsusta hagi maakohtu määratud tähtajaks, on maakohtul õigus jätta hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14.06.2016 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-54-16, p 15). Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 423 lg 2 p-ile 2, TsMS § 3401 lg-le 2 jätab kohus tsiviilasjas 2-20-2630 V T hagi D T vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Hageja hagiga taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuna kohtule ei ole esitatud selgitusi ega tõendeid selle kohta, et hageja täisealise isikuna oleks jätkuvalt õigustatud kostjalt elatise nõudmiseks.
16.Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
17.Kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata, ei lahenda kohus kostja 12.03.2021 taotlust hageja vande all üle kuulamiseks.
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, tuleb kostjal esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja