lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1670/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1670/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-1670

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2021. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AB hagi BCi vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AB (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

BC (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hageja loobub hagis esitatud nõudest.
1.2.Hageja loeb täidetuks kostja poolt kuni xxx. a mistahes ulatuses võiva tekkida kohustuse hageja ülalpidamiseks PKS § 97 p 2 alusel.
1.3.Kostja kohustub hagejale üle andma sülearvuti hiljemalt 31.05.2021. a väärtusega 2 000 kuni 2 500 eurot. Hageja kohustub arvuti vastu võtma ja allkirjastama üleandmise – vastuvõtmise akti.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Lõpetada menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.AB esitas hagi BC vastu elatise nõudes.
2.Hageja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Hageja loeb täidetuks kostja poolt kuni xxx. a mistahes ulatuses võiva tekkida kohustuse hageja ülalpidamiseks PKS § 97 p 2 alusel. Kostja kohustub hagejale üle andma sülearvuti hiljemalt 31.05.2021. a väärtusega 2 000 kuni 2 500 eurot. Hageja kohustub arvuti vastu võtma ja allkirjastama üleandmise-vastuvõtmise akti. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebe õigust ühe päevani. Pooled paluvad kohtul avalikustatavas kohtulahendis asendada poolte nimed tähemärkidega AB ja BC ning jätta avalikustamata poolte isikukoodid, sünniaeg, elukoha aadress ja kõik muud kompromissi pooli identifitseerida võimaldavad andmed. Jätta hageja isa kompromissmääruses võimalusel mainimata või asendada ka tema nimi tähemärkidega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
7.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja