Tsiviilasi nr.2-20-8250
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number
2-20-8250
Tsiviilasi
J Ž ja V Zi hagi S L ja B-J La vastu ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja I J Ž (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II V Z (isikukood xxx, elukoht xxx ) Hagejate lepinguline esindaja: R M, e-post xxx Kostja I S L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II B-J La (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: S V, e-post xxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2020 Resolutsioon Jätta J Ž ja V Zi hagi S L ja B-J La vastu ühisvara jagamiseks rahuldamata. Tühistada Harju Maakohtu 17.06.2020 määrusega tsiviilasjas 2-20-8250 kohaldatud hagi tagamine, millega seati J Ž ja V Zi kasuks käsutamise keelumärge B-J La kinnisasjale xxx, registriosa numbriga xxx. Hagi tagamise tühistamine jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Mõista J Žlt ja V Zilt solidaarselt S Li ja B-J La kasuks välja menetluskulu 300 eurot. Mõista menetluskuludelt välja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, haginõue ja põhjendused
selle ajani. Seadus sidus aegumise otseselt täituri tegevusega ja tema poolt ametilaselt antava hinnanguga. Seega ei olnud seaduse muudatuse ajaks hagejate nõue ühisvara jagamise hagi esitamiseks aegunud. Kohus järeldab sellest, et hagejate nõue ei olnud aegunud 19.03.2019 tehtud seadusemuudatuse ajaks. Kehtiv seadus aegumistähtaega ette ei näe, seega oli hagejatel õigus esitada hagi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.