(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-140314
Tsiviilasi
T. N. hagi V. N. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. N. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: L. N. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: O. V. (e-post xxx) Kostja: V. N. (isikukood xxx; elukoht xxx)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. T. N. (hageja) esitas hagiavalduse V. N. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimumsummas. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 järgi kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja on hagis välja toonud, et tema igakuiseks kuluks on 550,25 eurot. Kohtule nähtub aga esitatud kuludest, et igakuiseks kuluks on 540 eurot, s.o toidukulu 150 eurot, kulud riietele 50 eurot, eluasemekulud 43,75 eurot (s.o keskmine kulu 175 eurot/ 4 inimesega), elektrikulud 15 eurot, sidekulud 6,25 eurot, lasteaed 65 eurot, ravimid ja vitamiinid 25 eurot, lapse arenguks vajalikud esemed 40 eurot, hügieenikulud 35 eurot, meelelahutus 50 eurot, kulutused majapidamistarvetele, kodukeemiale ja kodutehnikale 20 eurot, huvitegevus ja muud kulud 40 eurot. Kohus selgitab, et pool igakuisest kulust (270 eurot) tuleb kanda hageja seaduslikul esindajal ja teine pool kostjal. Seega ei ole põhjendatud kostjalt välja mõista elatis miinimummääras (292 eurot kuus). Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 270 eurot kuus. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.