lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-3034/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3034/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus 24. märts 2021

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese Hagihind

nr 2-21-3034 M.L. hagi G.S. vastu elatise väljamõistmiseks 2628 eurot

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

alaealine M.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) R.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) G.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])

Hageja seaduslik esindaja

Kostja

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt. 1.1.Välja mõista G.S.lt (S.) M.L. kasuks elatis 292 eurot igakuiselt alates 24.03.2021 kuni M.L. täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx. 1.2.Välja mõista G.S.lt M.L. kasuks ühekordne elatis perioodi 26.02.2021 – 23.03.2021 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest summas 247,94 eurot.
2.Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäev hageja seadusliku esindaja R.L. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitus elatis.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta rahuldamata kahju hüvitise nõue perioodi 25.02.2020 – 25.02.2021 eest.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjalt väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele
6.Kostja on hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte saanud e-posti vahendusel 26.02.2021, kuid ei ole õigeaegselt hagile vastanud.
7.Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi 26.02.2021 – 23.03.2021, so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, eest (veebruar 3 päeva eest (292/28)x3=31,29 eurot, märts 23 päeva eest (292/31)x23=216,65, kokku 247,94 eurot). Lisaks välja mõistetud tagasiulatuvale elatisele jääb märtsi kuu eest tasuda veel (perioodi 24.03.2021 – 31.03.2021) 75,35 eurot, kokku 292 eurot kuus.
8.Hageja soovis kahju hüvitise väljamõistmist tasumata elatis eest alates 25.02.2020. PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus juhib siiski hageja tähelepanu asjaolule, et hageja ei ole põhjendanud, miks ta ei pöördunud kohtu poole koheselt, kui kostja ei tasunud hageja ülalpidamiseks elatist vaid otsustas esitada hiljem kahju hüvitise nõude. Selline hilisem kahju hüvitamise nõue võib kostja panna raskesse majanduslikult olukorda, mis ei võimalda tal ka jooksvat elatist korrapäraselt tasuda. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kahju hüvitise nõue tasumata elatise eest perioodil 25.02.2020 – 25.02.2021 tuleb jätta rahuldamata.
9.TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
10.TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
11.TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
12.TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
13.TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
14.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja