Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-9424
Tsiviilasi
C C B hagi P S vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: C C B (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: C B (ik xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Helena Noot, Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post [email protected] Kostja: P S (ik xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo, Advokaadibüroo Pallo&Partnerid, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-9424 C C B hagis P S vastu elatise nõudes.
Tühistada 24.03.2021 määratud kohtuistungi aeg.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on C C B hagi P S vastu elatise nõudes. 17.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevani. Pooled paluvad kuulutada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9424 kinniseks hageja kui alaealise isiku huvides ja tühistada 24.03.2021 määratud kohtuistung. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 24.03.2021 määratud kohtuistungi aja. Võttes arvesse, et kohus kinnitab käesoleva määrusega poolte kompromissi, lõpetab asjas menetluse ning tühistab määratud kohtuistungi aja, puudub põhjendatud vajadus kuulutada menetlus käesolevas asjas kinniseks. Kohus jätab poolte sellekohase taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.