Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-138552/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 375

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-25-7004/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-138552

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov, e-post [email protected] Kostja: XXX (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter, e-post [email protected]

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXX ja kostja XXXi vahel tsiviilasjas nr 2-20-138552 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXXle elatist igakuuliselt 250 eurot alates 01.04.2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni 30.05.2034. 1.2 XXX tasub igakuulise elatise XXX arvelduskontole iga kuu 10 kuupäevaks, selgitusega „elatis lapsele“. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-138552 XXX hagis XXXi vastu elatise nõudes.

3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 17.03.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus