Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-17362/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 417

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17362

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Hageja: XXX (ik XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (ik XXX) Hageja lepinguline esindaja: Roman Maksimenko, e-post [email protected], [email protected] Kostja: XXX(ik XXX) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina, e-post [email protected]

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXX ja kostja XXXvahel tsiviilasjas nr 2-20-17362 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXkohustub tasuma XXX ülalpidamiseks XXXle igakuise elatisena 150 eurot alates 24.11.2020.a. kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.2 XXX tasub XXXle elatise võlgnevuse perioodi 24.11.2020 – 28.02.2021 eest kokku summas 385 eurot maksegraafiku alusel alates 01.03.2021 summas 32,08 eurot kuus kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.3 XXX tasub XXX igakuise elatise XXX arveldusarvele nr XXX, iga kuu 15 kuupäevaks, selgitusega “elatisraha”. 1.4 Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17362 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes.

3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 15.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus